| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 一、 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 二、 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 对我国安全保障义务人补充责任制度的评价 | 第14-22页 |
| 第一节 我国的安全保障义务人补充责任制度 | 第14-17页 |
| 一、 我国的安全保障义务人补充责任制度的具体规定 | 第14页 |
| 二、 安全保障义务人补充责任的性质 | 第14-16页 |
| 三、 安全保障义务人补充责任制度的规则 | 第16-17页 |
| 第二节 安全保障义务人补充责任的制度价值 | 第17-19页 |
| 一、 促进公共安全和个人自由的实现 | 第17-18页 |
| 二、 促进了民事责任体系自身不断地完善和发展 | 第18-19页 |
| 第三节 安全保障义务人补充责任的制度困境 | 第19-21页 |
| 一、 安全保障义务的范围和判断标准问题 | 第19页 |
| 二、 补充责任归责原则的疑惑 | 第19-20页 |
| 三、 补充责任中因果关系判定的困难 | 第20页 |
| 四、 补充责任的责任分担的困境 | 第20-21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 安全保障义务的来源与判断标准 | 第22-30页 |
| 第一节 安全保障义务的法理依据 | 第22-25页 |
| 一、 安全保障义务法理依据的几种理论 | 第22-24页 |
| 二、 安全保障义务理论依据应是危险控制说 | 第24-25页 |
| 第二节 安全保障义务的来源 | 第25-27页 |
| 一、 国外安全保障义务的来源广泛 | 第25-26页 |
| 二、 我国应借鉴相关理论来丰富安全保障义务的来源 | 第26-27页 |
| 第三节 安全保障义务的判断标准 | 第27-28页 |
| 一、 国外关于安全保障义务人承担责任的判断标准 | 第27-28页 |
| 二、 我国可借鉴合理人标准作为安全保障义务判断标准 | 第28页 |
| 本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章 安全保障义务人补充责任的认定 | 第30-38页 |
| 第一节 不作为侵权与损害结果 | 第30-34页 |
| 一、 不作为侵权责任的理论基础 | 第30页 |
| 二、 不作为的表现形式 | 第30-32页 |
| 三、 损害结果 | 第32-34页 |
| 第二节 安全保障义务人补充责任的归责原则 | 第34-36页 |
| 一、 补充责任归责原则应适用过错推定原则 | 第34页 |
| 二、 通过安全保障义务的违反来判断过错 | 第34-36页 |
| 第三节 安全保障义务人补充责任的因果关系判定 | 第36-37页 |
| 一、 补充责任中因果关系相关理论的扩展 | 第36页 |
| 二、 因果关系的判定规则 | 第36-37页 |
| 本章小结 | 第37-38页 |
| 第四章 安全保障义务人补充责任的承担 | 第38-43页 |
| 第一节 违反安全保障义务的责任形态 | 第38-40页 |
| 一、 我国违反安全保障义务责任形态为补充责任 | 第38页 |
| 二、 补充责任与国外规定的按份责任或连带责任的比较分析 | 第38-40页 |
| 第二节 补充责任承担的程序要件 | 第40页 |
| 第三节 过失相抵规则的适用 | 第40-41页 |
| 第四节 补充责任人的追偿权 | 第41-42页 |
| 一、 原则上应禁止安全保障义务人追偿权 | 第41-42页 |
| 二、 追偿权规定的例外 | 第42页 |
| 本章小结 | 第42-43页 |
| 第五章 我国安全保障义务人补充责任制度的完善 | 第43-46页 |
| 第一节 扩大安全保障义务主体范围 | 第43-44页 |
| 第二节 明确规定安全保障义务人承担过错推定责任 | 第44-45页 |
| 第三节 取消安全保障义务人追偿权的规定 | 第45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第51页 |