首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文

证据裁判原则研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-10页
引言第10-11页
一、证据裁判原则概述第11-20页
 (一) 证据裁判原则的历史沿革第11-13页
  1. 神明裁判及其发展第11页
  2. 中国的人判制度第11-12页
  3. 法定证据裁判第12页
  4. 自由心证第12页
  5. 现代证据裁判原则的建立第12-13页
 (二) 证据裁判原则的理论基础第13-14页
  1. 认识理论基础第13页
  2. 价值理论基础第13-14页
 (三) 证据裁判原则的基本内容第14-20页
  1. 证据裁判原则的主体、适用范围第14-16页
  2. 证据裁判原则中“证据”的涵义第16页
  3. 证据裁判原则中“事实”的内涵第16页
  4. 证据裁判原则与证明标准第16-17页
  5. 证据裁判原则与证明责任第17-18页
  6. 非法证据排除规则第18页
  7. 证据裁判原则与自由心证原则第18-19页
  8. 现代证据裁判原则的精确内涵第19-20页
二、证据裁判原则比较研究第20-24页
 (一) 大陆法系国家的经验做法第20-22页
  1. 法国的法律特点第20页
  2. 德国的法律特点第20-21页
  3. 大陆法系国家证据裁判原则的特点第21-22页
 (二) 英美法系国家的经验做法第22-24页
  1. 英国的法律特点及其证据适用规则第22页
  2. 美国的法律特点及其证据适用研究第22-23页
  3. 英美法系国家证据裁判原则的特点第23-24页
三、证据裁判原则的中国现实考察第24-32页
 (一) 证据裁判原则在中国的基本确立和实际应用第24-27页
  1. 中国1997年开始施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》体现证据裁判原则的相关规定第24页
  2. “两个证据规定”对证据裁判原则的初步确立第24-26页
  3. 2012年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证据裁判原则的基本确立第26-27页
  4. 司法解释规定的非法证据排除规则第27页
 (二) 中国刑事诉讼法理论和实践对于证据裁判原则的不足之处第27-30页
  1. 刑事诉讼的司法理念忽视证据裁判原则第27-28页
  2. 我国的证据裁判原则在立法上缺乏制度保障第28页
  3. 立法对于刑事诉讼及其证据还存在不完善、不科学之处第28页
  4. 对于非法证据内涵界定过窄,不利于保障犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利第28-29页
  5. 法律解释制定的非法证据排除程序不科学第29-30页
  6. 尚未建立证据的全面质证制度第30页
  7. 司法人员业务素质低,责任心不强,违规违法收集和审查证据第30页
 (三) 对于我国刑事诉讼证据裁判原则的进一步完善第30-32页
  1. 培植现代司法理念,强化证据裁判原则第30-31页
  2. 建立健全证据裁判原则的保障制度,使证据裁判原则有效实施第31页
  3. 进一步完善立法,使刑事诉讼中的证据裁判原则规定更加科学第31页
  4. 科学界定非法证据的内涵,保障犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利第31页
  5. 科学、合理的制定非法证据排除程序第31页
  6. 提高司法人员业务素质,强化办案人员责任心第31-32页
四、完善我国证据裁判原则的基本构想第32-37页
 (一) 建立与完善证据裁判原则的保障制度第32-34页
  1. 司法独立制度第32-33页
  2. 审判公开制度第33页
  3. 刑事证据收集制度第33页
  4. 刑事证据审查判断制度第33页
  5. 非法证据排除制度第33页
  6. 刑事案件裁判证明标准制度第33页
  7. 庭前证据开示制度第33页
  8. 被告人供述全程同步录音录像制度第33-34页
  9. 司法机关配合制约制度第34页
  10. 全面的证据质证制度第34页
  11. 国家赔偿制度和错案追究制度第34页
 (二) 构建证据裁判原则的理论框架第34页
 (三) 对证据适用规则予以立法完善第34-37页
  1. 建立证据适用规则体系第34-35页
  2. 确定非法证据的概念和分类第35-36页
  3. 非法证据排除的程序和排除后的法律后果第36页
  4. 完善非法证据排除规则第36-37页
结语第37-38页
参考文献第38-40页
致谢第40页

论文共40页,点击 下载论文
上一篇:我国民事二审审理范围研究
下一篇:试论“大调解”机制下法院调解的完善