| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、 选题意义 | 第8-9页 |
| 二、 研究现状 | 第9-10页 |
| 三、 研究思路 | 第10页 |
| 四、 论文的基本结构 | 第10-11页 |
| 第一章 入户盗窃的内涵解读 | 第11-19页 |
| 一、 “入”的含义 | 第11页 |
| 二、 “户”的涵义 | 第11-16页 |
| 三、 “入户”的涵义 | 第16-17页 |
| 四、 “入户盗窃”的涵义 | 第17-19页 |
| 第二章 入户盗窃的司法认定中的几个问题 | 第19-34页 |
| 第一节 “户”的认定中的几个特殊问题 | 第19-21页 |
| 一、 集体宿舍 | 第19页 |
| 二、 租住的酒店客房 | 第19-20页 |
| 三、 兼具公共场所和居民住宅功能的场所 | 第20页 |
| 四、居民院子和楼道 | 第20-21页 |
| 五、 临时简易建筑物 | 第21页 |
| 六、无人居住的住宅 | 第21页 |
| 第二节 入户盗窃的构成特征 | 第21-25页 |
| 一、 入户盗窃的客体 | 第22页 |
| 二、 入户盗窃的客观方面 | 第22-23页 |
| 三、 入户盗窃的主观方面 | 第23-25页 |
| 第三节 入户盗窃的特殊形态 | 第25-29页 |
| 一、 入户盗窃的预备形态 | 第26页 |
| 二、 入户盗窃的中止形态 | 第26-27页 |
| 三、 入户盗窃的未遂和既遂形态 | 第27-29页 |
| 第四节 入户盗窃的罪数问题 | 第29-34页 |
| 一、 罪数的基本理论 | 第29-30页 |
| 二、 入户盗窃罪数问题的争论及评析 | 第30-34页 |
| （一） 牵连犯 | 第30-31页 |
| （二） 结合犯 | 第31-32页 |
| （三） 吸收犯 | 第32页 |
| （四） 本文观点 | 第32-34页 |
| 第三章 入户盗窃立法的完善 | 第34-42页 |
| 第一节 入户盗窃的立法比较 | 第34-37页 |
| 一、 我国刑法关于“入户盗窃”的立法规定 | 第34-35页 |
| （一） 我国古代有关入户盗窃的相关立法 | 第34页 |
| （二） 我国关于入户盗窃问题的立法现状 | 第34-35页 |
| 二、 国外刑法关于“入户盗窃”方面的立法考察 | 第35-37页 |
| （一） 1968 年修订的《意大利刑法》 | 第36页 |
| （二） 1976 年修改的《德意志联邦共和国刑法典》 | 第36页 |
| （三） 1994 年的法国刑法 | 第36页 |
| （四） 俄罗斯联邦刑法典 | 第36页 |
| （五） 美国刑法 | 第36-37页 |
| 三、 我国与国外入户盗窃立法规定之比较 | 第37页 |
| 第二节 我国对入户盗窃立法的缺陷 | 第37-39页 |
| 一、 入户盗窃犯罪构成方面的立法缺陷 | 第37-38页 |
| 二、 入户盗窃刑罚设置的缺陷 | 第38-39页 |
| 第三节 完善入户盗窃立法的建议 | 第39-42页 |
| 一、 完善入户盗窃犯罪构成方面缺陷的立法建议 | 第39-40页 |
| 二、 修改入户盗窃法定刑的立法建议 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第46页 |