首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--著作权法论文

我国著作权集体管理制度的困境与出路--以利益平衡为视角

论文创新点第1-8页
摘要第8-11页
ABSTRACT第11-18页
绪论第18-24页
 一、选题背景与研究意义第18-20页
 二、国内外研究现状及述评第20-22页
 三、研究方法第22-24页
第一章 利益平衡是集体管理制度价值目标的集中体现第24-43页
 第一节 利益平衡在集体管理制度中的展开第24-28页
  一、利益平衡是著作权制度的灵魂第24-25页
  二、正视和尊重各方利益诉求是完善集体管理制度的前提第25-26页
  三、利益平衡在集体管理制度中表现为利益最大化和利益均衡第26-28页
 第二节 利益最大化——集体管理制度下利益平衡的经济分析第28-33页
  一、集体管理制度下交易成本的降低第28-31页
  二、集体管理制度对负外部性的克服第31-33页
 第三节 利益均衡——多元化主体背景下个体利益之间的对立统一第33-35页
  一、权利人与使用者之间形式上的利益对立性第34页
  二、权利人与使用者之间实质上的利益统一性第34-35页
  三、集体管理制度对权利人和使用者的利益协调第35页
 第四节 利益均衡的更高形式——公共利益与个体利益的对立统一第35-43页
  一、个体利益与公共利益在集体管理制度中的共存第35-39页
  二、集体管理制度下个体利益与公共利益之间的平衡第39-43页
第二章 集体管理制度各方利益主体及其法律关系第43-75页
 第一节 集体管理组织与权利人第43-66页
  一、利益平衡理念下对“信托关系说”的重新审视第43-48页
  二、授权范围应当是权利人利益自决的结果第48-51页
  三、谁来维权——兼谈著作人身权在集体管理制度中的存在空间第51-58页
  四、二者关系的异化——延伸性集体管理与强制性集体管理的出现及评判第58-65页
  五、并非绝对的终结——权利人退出集体管理组织后的关系处理第65-66页
 第二节 使用者与集体管理组织及权利人第66-72页
  一、使用者与集体管理组织第66-71页
  二、权利人与使用者第71-72页
 第三节 中间化趋势——集体管理组织自身利益倾向的调整第72-75页
  一、矫枉过正——集体管理组织的利益倾向造成的力量失衡第72-73页
  二、鼓励创作还是鼓励传播——并非两难的选择第73页
  三、中间化趋势——集体管理组织在利益平衡理念下的改良第73-75页
第三章 集体管理组织的性质定位——相对超脱的利益主体第75-96页
 第一节 “非营利性”并非集体管理组织必须坚守的立场第75-82页
  一、对集体管理组织“非营利性”的基本分析第75-79页
  二、营利性与公益性之间的冲突及其调和第79-81页
  三、纯粹的市场主体定位亦有失偏颇第81-82页
 第二节 我国集体管理制度的行政化困局第82-88页
  一、我国是政府主导型的集体管理制度第82-85页
  二、行政化困局下的混乱利益格局第85-88页
 第三节 相对超脱的利益主体——探寻集体管理组织的利益定位第88-96页
  一、完全的“去行政化”和适当的“趋市场化”应并行不悖第88-91页
  二、承认集体管理组织为相对独立的利益主体第91-94页
  三、合理的利益分配机制的建立第94-96页
第四章 使用费的收取与分配——利益交汇点及其矛盾化解第96-126页
 第一节 使用费背后的利益之争是各方矛盾的根源第96-102页
  一、集体管理组织收取使用费的正当性解析第96-99页
  二、使用费对各方主体利益的影响第99-100页
  三、本质还原——个人利益、部门利益与公共利益之争第100-102页
 第二节 收费标准的制定与实施第102-120页
  一、性质的厘清——收费标准并不具有强制性第102-103页
  二、收费标准的制定主体第103-105页
  三、收费标准制定程序所可能产生的不公及其克服第105-110页
  四、制定收费标准所参考的因素第110-113页
  五、使用费的收取方式第113-117页
  六、特殊的收费制度设计——“暂付款”及“单曲收费”第117-120页
 第三节 利益的最终实现——使用费的分配第120-126页
  一、使用费的分配比收取似乎更引人关注——基于利益平衡的视角第121页
  二、使用费分配的原则及具体模式第121-123页
  三、对集体管理组织“管理费”的反思第123-125页
  四、特殊情形下使用费的分配第125-126页
第五章 务实的选择——垄断模式在利益博弈中的胜出第126-147页
 第一节 利益平衡视角下对垄断模式与竞争模式的利弊分析第126-130页
  一、垄断模式更有利于实现利益的最大化第126-128页
  二、竞争模式更有利于实现利益的均衡第128-129页
  三、结论:两种模式均没有取代对方的绝对优势第129-130页
 第二节 垄断模式是我国集体管理制度比较务实的选择第130-138页
  一、我国目前集体管理组织的垄断现状第131页
  二、垄断模式应以平衡各方利益为首要关切第131-132页
  三、坚持集体管理制度垄断模式的理由第132-138页
 第三节 我国集体管理垄断模式的修正第138-147页
  一、行政性垄断与集体管理制度格格不入第138-143页
  二、适度垄断的形成——兼谈“平行授权”的可能性第143-147页
第六章 未来愿景——利益平衡在数字化时代的坚守第147-170页
 第一节 是挑战更是机遇——数字化背景下的集体管理制度第147-154页
  一、数字化时代对集体管理制度的挑战第148-150页
  二、集体管理制度在数字化时代的存在空间第150-154页
 第二节 数字化对集体管理制度传统利益格局的冲击第154-159页
  一、权利人对作品及其利益的控制力大幅削弱第155-156页
  二、新型利益主体——网络提供商的出现及其利益诉求第156-158页
  三、泛化的终端使用者对公共利益的影响第158-159页
  四、启示:利益平衡是集体管理制度在数字化时代仍需坚守的原则第159页
 第三节 我国集体管理制度于数字化时代的应对措施与未来愿景第159-170页
  一、基础——建设涵盖广泛利益主体的集体管理信息系统第161-163页
  二、运行——建立以利益平衡为导向的著作权在线交易系统第163-170页
结语第170-172页
参考文献第172-182页
攻博期间发表的科研成果目录第182-183页
后记第183页

论文共183页,点击 下载论文
上一篇:FIDIC合同条件适用性问题比较研究
下一篇:牵连犯研究