| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 一、 问题的引入 | 第10-11页 |
| 二、 文献综述 | 第11-12页 |
| 第一章 《TRIPS 协议》与药品专利 | 第12-26页 |
| 第一节 《TRIPS 协议》产生的背景及对药品专利制度的影响 | 第12-18页 |
| 一、 《TRIPS 协议》产生的背景 | 第12-14页 |
| 二、 《TRIPS 协议》对药品专利制度的影响 | 第14-16页 |
| 三、 《TRIPS 协议》中与药品专利相关的规定 | 第16-18页 |
| 第二节 药品专利保护与维护公共健康的冲突 | 第18-21页 |
| 一、 对药品实行专利保护的必要性 | 第18-19页 |
| 二、 药品可及性对维护公共健康的重要性 | 第19-20页 |
| 三、 药品专利保护对发展中国家药品可及性的影响 | 第20-21页 |
| 第三节 对《TRIPS 协议》下药品专利制度的反思 | 第21-26页 |
| 一、 《TRIPS 协议》忽视药品的特殊性 | 第22-23页 |
| 二、 限制发展中国家药品的科研水平 | 第23页 |
| 三、 专利药品垄断的加强会妨碍创新 | 第23-24页 |
| 四、 压制发展中国家民族制药工业的发展 | 第24-26页 |
| 第二章 《多哈宣言》对公共健康问题的应对 | 第26-36页 |
| 第一节 《多哈宣言》的主要内容及意义 | 第26-31页 |
| 一、 《多哈宣言》签署的背景 | 第26-27页 |
| 二、 《多哈宣言》的主要内容及意义 | 第27-29页 |
| 三、 《多哈宣言》的后续发展 | 第29-31页 |
| 第二节 《TRIPS 协议》中与公共健康相关的灵活性 | 第31-36页 |
| 一、 各成员可自行确立授予专利权的标准 | 第31-32页 |
| 二、 专利药品的强制许可 | 第32-33页 |
| 三、 专利药品的平行进口 | 第33页 |
| 四、 药品专利授予权利的例外 | 第33-34页 |
| 五、 药品专利的公开可采取“最佳方式” | 第34-35页 |
| 六、 卫生部门参与分析药品的权利要求 | 第35-36页 |
| 七、 为药品提供专利保护的过渡期 | 第36页 |
| 第三章 我国解决公共健康问题的策略 | 第36-53页 |
| 第一节 我国药品专利制度综述及评析 | 第36-44页 |
| 一、 我国药品专利制度的建立、完善过程 | 第36-38页 |
| 二、 对我国药品专利制度的评析 | 第38-42页 |
| 三、 我国《药品注册管理办法》中的超 TRIPS 条款 | 第42-44页 |
| 第二节 我国药品强制许可的实施 | 第44-48页 |
| 一、 我国公共健康问题的严重性 | 第44-45页 |
| 二、 为公共健康利益使用强制许可的合法性 | 第45-46页 |
| 三、 我国实施药品专利强制许可的必要性 | 第46-48页 |
| 第三节 对我国与药品相关的知识产权战略的思考 | 第48-53页 |
| 一、 建立与我国经济社会发展相适应的药品知识产权制度 | 第48-50页 |
| 二、 从公共健康的角度进行药品专利审查 | 第50-51页 |
| 三、 鼓励药品研发，扶持民族制药产业 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
