我国家事诉讼程序的建构
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-15页 |
| ·保障实体法的顺利实施 | 第13-14页 |
| ·更好的解决日渐增多的家事诉讼案件 | 第14页 |
| ·确保法律审判活动的专门化 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·比较研究的方法 | 第15页 |
| ·归纳总结的方法 | 第15页 |
| ·文献分析的方法 | 第15-16页 |
| 第2章 家事诉讼程序基本原理 | 第16-22页 |
| ·家事诉讼程序的含义 | 第16-18页 |
| ·家事诉讼程序与家事裁判制度 | 第16页 |
| ·家事诉讼程序与家事事件程序 | 第16-17页 |
| ·家事诉讼程序与身份关系诉讼程序 | 第17页 |
| ·家事诉讼程序与人事诉讼程序 | 第17-18页 |
| ·家事诉讼程序的特征 | 第18-20页 |
| ·诉讼标的公益性 | 第18-19页 |
| ·适用范围的有限性 | 第19页 |
| ·案件审理的不公开性 | 第19-20页 |
| ·家事诉讼程序与相关程序的关系 | 第20-21页 |
| ·家事诉讼程序与普通民事诉讼程序的关系 | 第20页 |
| ·家事诉讼程序与家事非讼程序的关系 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 家事诉讼程序比较法的考察 | 第22-28页 |
| ·英国家事诉讼程序的特色 | 第22-23页 |
| ·审理机构 | 第22页 |
| ·家事调解与和解的重要性 | 第22页 |
| ·英国的《家庭法案》 | 第22-23页 |
| ·美国家事诉讼程序的特色 | 第23-24页 |
| ·日本人事诉讼程序的特色 | 第24-26页 |
| ·机构审理模式 | 第24页 |
| ·案件审理的范围 | 第24-25页 |
| ·调解制度 | 第25页 |
| ·其它特色制度 | 第25-26页 |
| ·德国家事诉讼程序的特色 | 第26-27页 |
| ·立法模式及审理机构 | 第26页 |
| ·特色程序和制度 | 第26-27页 |
| ·本章小结 | 第27-28页 |
| 第4章 我国建构家事诉讼程序的正当性 | 第28-36页 |
| ·建构我国家事诉讼程序的必要性 | 第28-32页 |
| ·家事案件特殊性的要求 | 第28-30页 |
| ·司法实践的呼唤 | 第30页 |
| ·保障民事实体法顺利实施的要求 | 第30-31页 |
| ·深化审判方式改革的时代需要 | 第31-32页 |
| ·建构我国家事诉讼程序的可行性 | 第32-34页 |
| ·域外的成功经验 | 第32页 |
| ·相应的理论基础 | 第32-34页 |
| ·现实之基础 | 第34页 |
| ·本章小结 | 第34-36页 |
| 第5章 我国家事诉讼程序的初步设计 | 第36-47页 |
| ·立法模式的选择 | 第36-37页 |
| ·案件范围的界定 | 第37页 |
| ·基本原则的确立 | 第37-40页 |
| ·实行职权审理原则 | 第38页 |
| ·不公开审理原则 | 第38-39页 |
| ·处分原则受限制 | 第39-40页 |
| ·辩论原则受限制 | 第40页 |
| ·调解前置程序的设立 | 第40-43页 |
| ·家事调解的专业化 | 第41-42页 |
| ·保密原则 | 第42页 |
| ·调解与审判的关系 | 第42-43页 |
| ·家事审判机构的设置 | 第43页 |
| ·检察机关参与家事诉讼程序 | 第43-45页 |
| ·检察机关参与家事诉讼程序的正当性 | 第43-44页 |
| ·检察机关参与家事诉讼程序的理论基础 | 第44-45页 |
| ·确立我国检察机关参与家事诉讼程序的初步构想 | 第45页 |
| ·本章小结 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 作者简介 | 第53页 |
