| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 《文赋》撰年问题主要观点之考辨 | 第9-22页 |
| 第一节 关于《文赋》撰年的争论 | 第9-11页 |
| 第二节 对“陆机二十作文赋”的批驳 | 第11-15页 |
| 一、杜诗中“文赋”不作“《文赋》”解 | 第12-14页 |
| 二、《醉歌行》是诗而非史 | 第14-15页 |
| 三、臧荣绪《晋书》有删节 | 第15页 |
| 第三节 对“与诸赋作于同时”的批驳 | 第15-22页 |
| 一、《与兄平原书》中“文赋”不作“《文赋》”解 | 第16-19页 |
| 二、“便欲不清”之“清”不作“清楚”解 | 第19-20页 |
| 三、书中评价与《文赋》不相称 | 第20-22页 |
| 第二章 《文赋》作于陆机入洛后（29 岁后） | 第22-30页 |
| 第一节 史书载“作于入洛之后” | 第22-23页 |
| 第二节 陆机早年的模仿之作与《文赋》的理论构建相冲突 | 第23-24页 |
| 第三节《文赋》深受玄学思想影响 | 第24-25页 |
| 第四节《文赋》受张华文学观点的影响 | 第25-26页 |
| 第五节 《文赋》对晋之情感认同 | 第26-28页 |
| 第六节 入洛后才满足作《文赋》的条件 | 第28-30页 |
| 第三章 《文赋》与《赋志赋》作于同时 | 第30-39页 |
| 第一节 与《遂志赋》有诸多相似处 | 第30-32页 |
| 一、句意存有较多相似处 | 第30页 |
| 二、二者句式上极为相似 | 第30-32页 |
| 第二节 《遂志赋》对《文赋》句意存有补充 | 第32-33页 |
| 第三节 《遂志赋》对《文赋》精神内质相通 | 第33-39页 |
| 一、二文的诗学观相通 | 第33-34页 |
| 二、二文的创新理论相通 | 第34-35页 |
| 三、二文对文学创作变化规律的认识相通 | 第35页 |
| 四、二文均持“文心合一”观 | 第35-36页 |
| 五、二文都认为作品风格的不同源于作家个性的不同 | 第36-37页 |
| 六、二文对创作思维的运行规律认识相通 | 第37-38页 |
| 七、二文的文学功用观相似 | 第38-39页 |
| 第四章 《文赋》作于机为著作郎时 | 第39-47页 |
| 第一节 《遂志赋》作于机为著作郎时 | 第39-41页 |
| 第二节 《文赋》作于著作郎时 | 第41-47页 |
| 一、《文赋》中渗透着历史意识 | 第41-42页 |
| 二、陆机声名大噪于元康八年 | 第42-43页 |
| 三、陆机对文学显露出认同感 | 第43-44页 |
| 四、陆机对历史和文学特性的清晰区分 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50页 |