| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第9页 |
| 第一章 关于情势变更原则的历史考察 | 第9-12页 |
| 一 含义 | 第9-10页 |
| 二 国外理论基础 | 第10-12页 |
| （一） 法国 | 第10页 |
| （二） 德国 | 第10-11页 |
| （三） 美国 | 第11-12页 |
| 第二章 国外关于情势变更原则的判例 | 第12-15页 |
| 一 Taylor v. Caldwell （1863） | 第12-13页 |
| （一） 事实 | 第12页 |
| （二） 争议 | 第12页 |
| （三） 规则 | 第12-13页 |
| （四） 小结 | 第13页 |
| 二 Lloyd v. Murphy (Supreme Court of California, 1944. 25 Cal. 2d 48 , 153 P. 2d 47. | 第13-15页 |
| （一） 事实 | 第13-14页 |
| （二） 争议 | 第14页 |
| （三） 规则 | 第14页 |
| （四） 小结 | 第14-15页 |
| 第三章 我国情势变更原则制度 | 第15-21页 |
| 一 我国适用情势变更原则的意义 | 第15-16页 |
| （一） 适应经济社会发展的现实需要，维持市场交易秩序 | 第15-16页 |
| （二） 有利于实现当事人意思自治，实现社会公平正义 | 第16页 |
| 二 我国情势变更原则的规定变化 | 第16-18页 |
| 三 情势变更原则的构成要件 | 第18-21页 |
| （一） 前提条件 | 第18页 |
| （二） 时间要件 | 第18-19页 |
| （三） 主观要件 | 第19页 |
| （四） 客观要件 | 第19页 |
| （五） 结果要件 | 第19页 |
| （六） 情势变更与不可抗力的比较 | 第19-20页 |
| （七） 情势变更与商业风险的比较 | 第20-21页 |
| 第四章 情势变更原则的法律适用 | 第21-26页 |
| 一 对房产新政的法律定性 | 第21-22页 |
| 二 房产新政下情势变更原则的适用范围 | 第22-25页 |
| 三 适用情势变更原则的法律效力 | 第25-26页 |
| 第五章 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 后记 | 第29-30页 |
