司法视角下行政机关自行强制执行程序之探究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 行政强制执行基本问题 | 第11-20页 |
| 第一节 行政强制执行的概念、 权属与方式 | 第11-18页 |
| 一﹑行政强制执行的概念辨析 | 第11-14页 |
| 二、 行政强制执行的权属定性 | 第14-16页 |
| 三、 行政强制执行的方式种类 | 第16-18页 |
| 第二节 行政强制执行的横向比较 | 第18-20页 |
| 一﹑ 行政强制执行与民事强制执行的区别 | 第18-19页 |
| 二﹑ 行政强制执行与行政处罚的区别 | 第19-20页 |
| 第二章 行政强制执行的运行模式及执法程序 | 第20-29页 |
| 第一节 行政强制执行的运行模式 | 第20-22页 |
| 一、 我国行政强制执行运行模式 | 第20页 |
| 二、 国外行政强制执行运行模式 | 第20-22页 |
| 第二节 我国行政强制执行程序现状 | 第22-27页 |
| 一、 理论研究方面 | 第22-23页 |
| 二、 法律规范方面 | 第23-24页 |
| 三、 实践运作方面 | 第24-27页 |
| 第三节 国外行政强制执行程序介绍 | 第27-29页 |
| 一、 德国强制执行程序 | 第27页 |
| 二、 葡萄牙强制执行程序 | 第27-28页 |
| 三、 日本强制执行程序 | 第28-29页 |
| 第三章 行政强制执行程序之司法审查 | 第29-43页 |
| 第一节 司法审查的无奈“退让” | 第29-30页 |
| 一、 法律滞后导致审查不完整 | 第29页 |
| 二、 法律局限导致审查不深入 | 第29-30页 |
| 第二节 可诉与否之“博弈” | 第30-32页 |
| 一、 各国行政强制执行救济之情况 | 第30页 |
| 二、 我国行政强制执行救济之争议 | 第30-32页 |
| 第三节 可诉适用之“定位” | 第32-34页 |
| 一、 救济的阶段性 | 第32-34页 |
| 二、 救济的衔接性 | 第34页 |
| 第四节 司法审查之“切入” | 第34-37页 |
| 一、 行政程序之价值本位 | 第34-35页 |
| 二、 司法审查之实质要求 | 第35-37页 |
| 第五节 司法审查中需要要特别关注的几个问题 | 第37-43页 |
| 一、 受理和审查 | 第38-39页 |
| 二、 催告 | 第39-40页 |
| 三、 制作执行决定书 | 第40页 |
| 四、 行政强制决定之执行 | 第40-41页 |
| 五、 中止执行 | 第41页 |
| 六、 执行和解 | 第41-43页 |
| 第四章 推进强制执行程序建设的若干思考 | 第43-50页 |
| 第一节 意识层面 | 第43-44页 |
| 一、 充分认识到《行政强制法》出台的重要意义 | 第43页 |
| 二﹑树立切实保障程序性权利的意识 | 第43-44页 |
| 第二节 制度层面 | 第44-46页 |
| 一、 裁决机构分离 | 第44-45页 |
| 二、 平衡两种利益 | 第45-46页 |
| 三、 完善救济体制 | 第46页 |
| 第三节 操作层面 | 第46-48页 |
| 一、 鼓励实施更严格的程序操作规范 | 第46-47页 |
| 二、 寻求其他有效手段 | 第47页 |
| 三、 切实落实催告程序 | 第47-48页 |
| 第四节 监督层面 | 第48-50页 |
| 一、 强化行政强制执行内部监督作用 | 第48页 |
| 二、 发挥行政强制执行外部监督作用 | 第48-49页 |
| 三、 利用新闻媒体的舆论监督作用 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
