| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 精神损害赔偿制度概述 | 第14-23页 |
| 第一节 精神损害 | 第14-15页 |
| 一、精神 | 第14页 |
| 二、精神损害 | 第14-15页 |
| 第二节 精神损害赔偿 | 第15-20页 |
| 一、精神损害赔偿的含义 | 第15-16页 |
| 二、精神损害赔偿的称谓 | 第16-17页 |
| 三、精神损害赔偿的性质 | 第17页 |
| 四、精神损害赔偿的根据 | 第17-20页 |
| 第三节 精神损害赔偿的起源与发展 | 第20-23页 |
| 一、精神损害赔偿的起源 | 第20页 |
| 二、精神损害赔偿的发展 | 第20-21页 |
| 三、当代精神损害赔偿的新变化 | 第21-23页 |
| 第二章 国家行政行为侵权应确立精神损害赔偿机制 | 第23-29页 |
| 第一节 将精神损害赔偿引入国家行政行为侵权的必要性 | 第23-25页 |
| 一、从基本原则角度分析——有损害即应有赔偿 | 第23-24页 |
| 二、从实务操作角度分析 | 第24页 |
| 三、从现代法治的要求角度分析——权利的确认和保障是现代法制的追求 | 第24-25页 |
| 四、从维护和监督行政司法机关行使职权的角度分析 | 第25页 |
| 第二节 将精神损害赔偿引入国家行政行为侵权的可行性 | 第25-29页 |
| 一、法律条件已经具备 | 第26页 |
| 二、思想条件已经具备 | 第26-27页 |
| 三、经济条件已经具备 | 第27-28页 |
| 四、国际环境条件已经具备 | 第28-29页 |
| 第三章 精神损害赔偿制度的各国立法 | 第29-37页 |
| 第一节 大陆法系 | 第29-32页 |
| 一、法国 | 第29页 |
| 二、德国 | 第29-31页 |
| 三、瑞士 | 第31页 |
| 四、日本 | 第31-32页 |
| 五、其他国家 | 第32页 |
| 第二节 英美法系 | 第32-33页 |
| 一、英国 | 第33页 |
| 二、美国 | 第33页 |
| 第三节 我国精神损害赔偿制度立法与实践 | 第33-37页 |
| 一、空白阶段 | 第34页 |
| 二、确定阶段 | 第34-35页 |
| 三、发展阶段 | 第35页 |
| 四、成熟阶段 | 第35-37页 |
| 第四章 国家行政行为侵权确立精神损害赔偿的制度构建 | 第37-45页 |
| 第一节 确立的基本原则 | 第37-40页 |
| 一、过错归责原则 | 第37页 |
| 二、非财产性的救济为主,财产补偿为辅 | 第37-38页 |
| 三、赔偿数额不受限制原则 | 第38-39页 |
| 四、法官自由裁量原则 | 第39-40页 |
| 第二节 赔偿范围 | 第40-42页 |
| 一、侵犯生命健康权 | 第40-41页 |
| 二、侵犯名誉权、荣誉权 | 第41页 |
| 三、侵犯姓名权、肖像权 | 第41页 |
| 四、具有人格因素的某些财产损害可以进行精神赔偿 | 第41页 |
| 五、关于人身自由、人格尊严等其他人格利益遭受侵害请求精神损害赔偿 | 第41-42页 |
| 第三节 构成要件 | 第42-43页 |
| 一、主体要件 | 第42页 |
| 二、客观要件 | 第42页 |
| 三、精神损害的严重程度 | 第42-43页 |
| 四、因果关系要件 | 第43页 |
| 第三节 赔偿标准 | 第43-45页 |
| 第五章 我国精神损害赔偿制度的立法构想与展望 | 第45-52页 |
| 第一节 国家行政行为侵权中精神损害赔偿制度的立法构想 | 第45-47页 |
| 一、目前可以参照的法律依据 | 第45-46页 |
| 二、立法建议 | 第46-47页 |
| 第二节 国家行政行为侵权中精神损害赔偿制度的展望 | 第47-52页 |
| 一、相关个案的进展 | 第47-50页 |
| 二、个案视角的法律评价 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
