| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 德国刑事再审制度 | 第12-20页 |
| 一、德国刑事再审制度的理念与原则 | 第12-13页 |
| 二、刑事再审法院 | 第13页 |
| 三、适用范围 | 第13-14页 |
| 四、提起刑事再审的理由 | 第14-16页 |
| 五、法律上之不利益 | 第16-17页 |
| 六、刑事再审的审查程序 | 第17-18页 |
| 七、刑事再审案件的重新审理 | 第18-19页 |
| 八、赔偿 | 第19-20页 |
| 第二章 中国刑事再审制度 | 第20-27页 |
| 一、刑事再审制度的名称 | 第20-21页 |
| 二、刑事再审制度的价值和理念 | 第21页 |
| 三、刑事再审程序的启动 | 第21-22页 |
| 四、提起刑事再审的理由 | 第22-23页 |
| 五、申诉 | 第23-25页 |
| 六、刑事再审案件的重新审理 | 第25-27页 |
| 第三章 中国刑事再审制度存在的问题 | 第27-34页 |
| 一、诉讼理念方面存在的问题 | 第27-28页 |
| 二、中国的刑事再审制度不具备诉讼的基本特征,而是有着非常强的行政化色彩 | 第28-31页 |
| 三、提起刑事再审的理由不明确,过于笼统 | 第31-32页 |
| 四、申诉中存在的问题 | 第32页 |
| 五、对刑事再审案件应由何法院进行重新审理的规定存在问题 | 第32-33页 |
| 六、刑事再审程序没有次数和时效的限制 | 第33-34页 |
| 第四章 中国刑事再审制度改革对德国刑事再审制度经验的借鉴 | 第34-50页 |
| 一、中国刑事再审制度名称的改变 | 第34-35页 |
| 二、刑事再审制度价值、理念的转变 | 第35-40页 |
| 三、对提起刑事再审的理由的改革 | 第40-43页 |
| 四、应将中国刑事再审程序转变为真正的诉讼程序,逐步消除其行政化倾向 | 第43-44页 |
| 五、对申诉的改革 | 第44-46页 |
| 六、对刑事再审程序进行中原裁判执行问题的有关规定的改革 | 第46页 |
| 七、对刑事再审案件进行重新审理的有关规定的改革 | 第46-47页 |
| 八、建立再审听证制度 | 第47页 |
| 九、对刑事再审改判次数的改革 | 第47-48页 |
| 十、对赔偿问题有关规定的改革 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
