| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 医疗损害赔偿纠纷的司法冲突表现 | 第12-19页 |
| 第一节 最高法院《通知》要求与原告诉讼目的相左 | 第12-14页 |
| 一、《通知》要求对医疗事故先予甄别 | 第12-13页 |
| 二、医疗事故先予甄别有违原告诉讼目的 | 第13-14页 |
| 第二节 举证责任分配的难言之隐 | 第14-17页 |
| 一、两种鉴定的尴尬碰撞 | 第14-16页 |
| 二、举证责任倒置的“先天不足” | 第16-17页 |
| 第三节 两套赔偿标准众怒难平 | 第17-19页 |
| 一、两套赔偿标准的差异 | 第17-18页 |
| 二、赔偿标准与正义的背离 | 第18-19页 |
| 第二章 冲突产生的原因分析 | 第19-27页 |
| 第一节 法律适用二元化—民事法律与行政法规并行相悖 | 第19-22页 |
| 一、两法所要面对的法律责任性质不同 | 第19-20页 |
| 二、两法在责任构成要件上的区别 | 第20-22页 |
| 第二节 制度的缺位—法制落后于法治的步伐 | 第22-24页 |
| 一、民事立法不足 | 第22-23页 |
| 二、行政处理模式影响民事司法制度 | 第23-24页 |
| 第三节 医患关系的影响—利益失衡引起制度失灵 | 第24-27页 |
| 一、医患双方的利益博弈 | 第25-26页 |
| 二、医患关系对法律制度建设的影响 | 第26-27页 |
| 第三章 司法冲突问题何以解决 | 第27-34页 |
| 第一节 域外相关制度考察 | 第27-28页 |
| 一、美国与日本的相关制度 | 第27-28页 |
| 二、域外制度给我们的启示 | 第28页 |
| 第二节 对“调和”路径的选择 | 第28-34页 |
| 一、司法理念上的统一 | 第29-31页 |
| 二、具体制度的协调整合建议 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |