基于社会冲突理论的信访治理研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-24页 |
| ·研究背景和目的 | 第13-16页 |
| ·概念及相关研究现状 | 第16-21页 |
| ·转型期 | 第16-17页 |
| ·群体性冲突事件概念及相关研究 | 第17-18页 |
| ·信访方面的研究 | 第18-21页 |
| ·课题研究方法 | 第21-22页 |
| ·研究内容及论文主要框架 | 第22-24页 |
| 第2章 理论综述 | 第24-36页 |
| ·社会冲突理论 | 第24-28页 |
| ·社会冲突的功能 | 第25-26页 |
| ·社会冲突的起因 | 第26-27页 |
| ·社会冲突的调控 | 第27-28页 |
| ·治理与善治理论 | 第28-32页 |
| ·公共管理工具的动力学理论 | 第32-36页 |
| ·政策动力学 | 第33页 |
| ·政策效果递减规律 | 第33-34页 |
| ·政策积累法则 | 第34-35页 |
| ·政策工具分析结论 | 第35-36页 |
| 第3章 信访与社会冲突治理 | 第36-49页 |
| ·信访的概念 | 第36页 |
| ·信访的基础功能 | 第36-40页 |
| ·利益表达 | 第37-38页 |
| ·行政监督 | 第38-39页 |
| ·权利救济 | 第39页 |
| ·社会动员 | 第39-40页 |
| ·转型期社会冲突现状 | 第40-43页 |
| ·信访——转型期非制度化解决抗议冲突的重要方式 | 第43-45页 |
| ·转型期信访的主要特点 | 第45-49页 |
| ·信访总量的持续上升 | 第45页 |
| ·信访内容的集中性 | 第45-46页 |
| ·信访主体的多元化 | 第46页 |
| ·信访规模的集群性增强 | 第46-47页 |
| ·信访活动的组织性和对抗性明显增强 | 第47-48页 |
| ·集体访发展呈现精英化趋势 | 第48-49页 |
| 第4章 信访制度困境原因分析 | 第49-65页 |
| ·信访制度自身的功能缺陷 | 第49-54页 |
| ·缺乏解决信访案件的有效权力 | 第49页 |
| ·核心原则不适应工作需要 | 第49-51页 |
| ·政治认同性流失严重 | 第51-52页 |
| ·信访受理程序不规范 | 第52页 |
| ·信访法制建设滞后 | 第52-53页 |
| ·缺乏科学的考核体系 | 第53-54页 |
| ·信访困境的深层次原因分析——政府行政方面 | 第54-56页 |
| ·社会公共事务管理过程缺乏协调性 | 第55页 |
| ·改革措施不完善和行政不作为现象严重 | 第55-56页 |
| ·决策失误引起的矛盾不断发生 | 第56页 |
| ·信访困境的深层次原因分析——行政救济方面 | 第56-59页 |
| ·各行政救济制度缺乏协调 | 第57-58页 |
| ·行政救济的受案范围较窄 | 第58页 |
| ·行政救济主体缺乏独立性 | 第58-59页 |
| ·信访困境的深层次原因分析——改革发展方面 | 第59-62页 |
| ·信访的社会安全阀功能 | 第62-65页 |
| 第5章 完善信访治理的制度建议及对策选择 | 第65-79页 |
| ·充分发挥人民代表的作用 | 第65-66页 |
| ·提高司法专业性和自主性 | 第66-67页 |
| ·公共利益最大化的社会管理 | 第67-70页 |
| ·建立有限政府 | 第67-68页 |
| ·重视初访 | 第68-69页 |
| ·强化责任追究机制 | 第69页 |
| ·发挥行政复议和行政诉讼应有的作用 | 第69-70页 |
| ·完善民众利益表达机制 | 第70-73页 |
| ·完善民众利益表达机制是实现善治的根本 | 第70-72页 |
| ·成立代表不同弱势群体的各种协会 | 第72-73页 |
| ·吸收非政府组织参与 | 第73-75页 |
| ·非政府组织参与的现状 | 第73-74页 |
| ·培育法律义务援助机制 | 第74-75页 |
| ·建立人大监督专员制度 | 第75-79页 |
| 结论 | 第79-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 参考文献 | 第81-84页 |
| 个人简历攻读硕士期间发表论文情况 | 第84页 |
