| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 致谢 | 第8-11页 |
| 第一章 问题的提出 | 第11-14页 |
| ·我国严峻的固体废物污染现实 | 第11页 |
| ·我国现行废物管理工作的重新审视 | 第11-14页 |
| ·"谁污染谁治理"政策 | 第12-13页 |
| ·"污染者付费"制度 | 第13-14页 |
| 第二章 生产者责任延伸制度概述 | 第14-22页 |
| ·EPR制度的内涵 | 第14-15页 |
| ·EPR的理论基础 | 第15-19页 |
| ·产品生命周期理论 | 第15-16页 |
| ·循环经济理论 | 第16-17页 |
| ·可持续发展理论 | 第17页 |
| ·生态伦理 | 第17-18页 |
| ·环境权理论 | 第18-19页 |
| ·外部性内部化理论 | 第19页 |
| ·EPR制度的要素分析 | 第19-22页 |
| ·主体 | 第19-20页 |
| ·客体 | 第20页 |
| ·内容 | 第20-22页 |
| 第三章 我国构筑生产者责任延伸制度的必要性论证 | 第22-25页 |
| ·从防治环境污染和资源浪费方面来考量 | 第22页 |
| ·从规制企业经济行为,发展循环经济方面来考量 | 第22-23页 |
| ·从突破国际绿色贸易壁垒来考量 | 第23页 |
| ·从倡导绿色消费,构建社会主义和谐社会来考量 | 第23-25页 |
| 第四章 我国实施生产者责任延伸制度可行性分析 | 第25-28页 |
| ·生产者责任延伸制度的成本—收益分析 | 第25-27页 |
| ·EPR制度实施的生态收益 | 第25-26页 |
| ·EPR制度实施的经济收益 | 第26-27页 |
| ·我国相关立法实践,已为该制度的实施的奠定了立法和司法实践基础 | 第27-28页 |
| 第五章 我国运行生产者责任延伸制度困境与出路探悉 | 第28-32页 |
| ·我国生产者责任延伸制度运行的困境 | 第28-30页 |
| ·我国当前环境法治状况与EPR制度运行困境 | 第28-29页 |
| ·环境法所体现出的强烈的政策性及其引发的公众意识障碍制约了EPR制度的公信力 | 第29页 |
| ·EPR制度本身缺乏雄厚的理论研究基础 | 第29-30页 |
| ·我国生产者责任延伸制度运行困境的出路探悉 | 第30-32页 |
| ·EPR制度的设定应当符合我国环境保护的实质性要求 | 第30页 |
| ·协调好EPR制度的稳定性和适应性的关系 | 第30-31页 |
| ·防止EPR制度的运行出现弊病 | 第31-32页 |
| 第六章 有关生产者责任延伸制度的立法概述 | 第32-37页 |
| ·各国立法概述 | 第32-35页 |
| ·瑞典 | 第32页 |
| ·德国 | 第32页 |
| ·日本 | 第32-33页 |
| ·美国 | 第33页 |
| ·其他国家和组织 | 第33-34页 |
| ·国外生产者责任延伸制度的主要特点 | 第34-35页 |
| ·我国的国内立法情况分析 | 第35-37页 |
| ·关于EPR制度的相关规定 | 第35-36页 |
| ·反思EPR制度在立法领域中的缺失 | 第36-37页 |
| 第七章 构建适合我国国情的生产者责任延伸制度体系思考 | 第37-46页 |
| ·EPR制度的法治体系 | 第37-41页 |
| ·明确立法指导的原则 | 第37页 |
| ·提高立法位阶 | 第37-38页 |
| ·增强立法的可操作性 | 第38页 |
| ·具有我国特色的EPR制度权利义务内容 | 第38-40页 |
| ·实行环境行政行为方式的创新和多元化 | 第40页 |
| ·完善环境监督管理体制 | 第40-41页 |
| ·EPR制度的辅助体系 | 第41-43页 |
| ·构建固体废弃物回收体系 | 第41-42页 |
| ·产品生命周期环境影响评价体系的建立 | 第42页 |
| ·培育公众绿色消费理念 | 第42页 |
| ·提倡绿色设计观念 | 第42-43页 |
| ·建立生产者责任组织(PRO) | 第43页 |
| ·EPR制度的经济政策体系 | 第43-46页 |
| ·完善有关EPR制度的环境税费制度 | 第43-44页 |
| ·大力发展静脉产业 | 第44-46页 |
| 第八章 余论:生产者责任延伸制度对我国环境法治的启示 | 第46-48页 |
| ·法学研究的粗放抑或集约 | 第46页 |
| ·法治实践的求同抑或存异 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
