| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-13页 |
| 第一章 医疗纠纷解决的基础原理 | 第13-23页 |
| 一、我国医疗纠纷的现状及成因 | 第13-17页 |
| (一) 医疗纠纷的现状 | 第13-15页 |
| (二) 医疗纠纷的成因 | 第15-17页 |
| 二、医疗纠纷的解决机制 | 第17-23页 |
| (一) 诉讼机制 | 第17-19页 |
| (二) 代替性纠纷解决(ADR)机制 | 第19-21页 |
| (三) 我们国家目前医疗纠纷解决的特点 | 第21-23页 |
| 第二章 两大法系医疗纠纷解决机制之比较 | 第23-37页 |
| 一、英美法系国家医疗纠纷解决机制 | 第23-30页 |
| (一) 美国的医疗纠纷解决机制 | 第23-28页 |
| (二) 英国的医疗纠纷解决机制 | 第28-30页 |
| 二、大陆法系国家医疗纠纷解决机制 | 第30-33页 |
| (一) 法国的医疗纠纷处理机制 | 第30-32页 |
| (二) 德国的医疗纠纷处理机制 | 第32-33页 |
| 三、两大法系医疗纠纷解决机制之比较 | 第33-37页 |
| (一) 对待起诉的态度 | 第34-35页 |
| (二) 医疗纠纷责任制度的目的 | 第35页 |
| (三) 医疗责任的赔偿机制 | 第35-36页 |
| (四) ADR与诉讼解决机制的衔接程度 | 第36-37页 |
| 第三章 我国医疗纠纷解决机制的历史与现状 | 第37-47页 |
| 一、我国医疗纠纷解决机制的历史 | 第37-39页 |
| (一) 诉讼机制 | 第37-39页 |
| (二) ADR机制 | 第39页 |
| 二、我国医疗纠纷解决机制的现状 | 第39-44页 |
| (一) 诉讼机制 | 第39-42页 |
| (二) ADR机制 | 第42-44页 |
| 三、我国医疗纠纷解决机制历史与现状的比较 | 第44-47页 |
| (一) 诉讼制度的比较 | 第44-45页 |
| (二) ADR机制的比较 | 第45-47页 |
| 第四章 我国医疗纠纷解决机制的重构设想 | 第47-57页 |
| 一、解决医疗纠纷的价值取向探讨 | 第47-49页 |
| (一) 健康保障性 | 第47页 |
| (二) 成本效益性 | 第47-48页 |
| (三) 公平正义性 | 第48-49页 |
| 二、医疗纠纷解决机制的设计原则 | 第49-52页 |
| (一) 损伤预防原则 | 第49-50页 |
| (二) 医患利益平等原则 | 第50页 |
| (三) 专家优先制度与外行人制度相结合的原则 | 第50页 |
| (四) ADR优先与诉讼相结合的原则 | 第50-51页 |
| (五) 对医生的惩罚性与教育性相结合的原则 | 第51页 |
| (六) 社会成本和私人成本与社会收益和私人收益综合考虑的原则 | 第51-52页 |
| (七) 诉讼现实与ADR现实相结合的原则 | 第52页 |
| 三、替代性纠纷解决机制与诉讼的合理衔接 | 第52-53页 |
| 四、医疗纠纷解决机制的重构设想 | 第53-57页 |
| (一) 有关ADR的具体改革设想 | 第54-55页 |
| (二) 有关诉讼的具体改革设想 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |