摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-11页 |
引言 | 第11页 |
第一章 行政执法·综合行政执法·行政执法体制 | 第11-20页 |
第一节 行政执法的涵义 | 第11-17页 |
一、我国对行政执法的涵义的理解 | 第11-15页 |
二、西方国家对行政执法的理解 | 第15-16页 |
三、综合行政执法 | 第16页 |
四、行政执法体制 | 第16-17页 |
第二节 行政执法的特征和原则 | 第17-20页 |
一、行政执法的特征 | 第17-18页 |
二、行政执法的原则 | 第18-20页 |
第二章 域外的行政执法体制诸要素比较与分析 | 第20-39页 |
第一节 行政体制的比较与分析 | 第20-22页 |
一、美国的行政体制 | 第20页 |
二、德国的行政体制 | 第20页 |
三、日本的行政体制 | 第20-21页 |
四、台湾地区的行政体制 | 第21页 |
五、简要的小结 | 第21-22页 |
第二节 执法主体的比较与分析 | 第22-24页 |
一、美国的执法主体 | 第22页 |
二、德国的执法主体 | 第22-23页 |
三、日本的执法主体 | 第23页 |
四、台湾地区的执法主体 | 第23页 |
五、简要的小结 | 第23-24页 |
第三节 执法依据的比较与分析 | 第24-26页 |
一、美国的执法依据 | 第24-25页 |
二、德国的执法依据 | 第25页 |
三、日本的执法依据 | 第25页 |
四、台湾地区的执法依据 | 第25-26页 |
五、简要的小结 | 第26页 |
第四节 执法权力配置的比较与分析 | 第26-34页 |
一、美国的执法权力的配置 | 第26-27页 |
二、德国的执法权力的配置 | 第27页 |
三、日本的执法权力的配置 | 第27-28页 |
四、台湾地区的执法权力的配置 | 第28-30页 |
五、简要的小结 | 第30-34页 |
第五节 执法队伍的比较与分析 | 第34-36页 |
一、美国的执法队伍 | 第34页 |
二、德国的执法队伍 | 第34页 |
三、日本的执法队伍 | 第34-35页 |
四、台湾地区的执法队伍 | 第35页 |
五、简要的小结 | 第35-36页 |
第六节 执法监督的比较与分析 | 第36-39页 |
一、美国的执法监督 | 第36页 |
二、德国的执法监督 | 第36-37页 |
三、日本的执法监督 | 第37页 |
四、台湾地区的执法监督 | 第37页 |
五、简要的小结 | 第37-39页 |
第三章 我国行政执法体制 | 第39-47页 |
第一节 我国行政执法体制的发展 | 第39-42页 |
一、专业化行政执法体制 | 第39页 |
二、联合行政执法体制 | 第39-40页 |
三、综合行政执法体制 | 第40-42页 |
第二节 现阶段综合行政执法的特点、成效与存在的问题 | 第42-47页 |
一、综合行政执法的特点 | 第42-43页 |
二、现阶段综合行政执法取得的成效 | 第43页 |
三、现阶段综合行政执法存在的问题 | 第43-47页 |
第四章 我国与域外行政执法体制的比较及启示 | 第47-64页 |
第一节 对我国立法的启示 | 第47-51页 |
一、进行系统全面立法 | 第48-49页 |
二、借鉴西方国家经验,完善行政组织法 | 第49-51页 |
第二节 对我国执法机构与监督制度的启示 | 第51-56页 |
一、建立起行政执法职能相对集中、行政权力与责任集中统一的新的行政执法体制 | 第52-53页 |
二、借鉴外国经验,调整中央和地方的事权划分,使行政执法权重心下移,解决多层执法的问题 | 第53-54页 |
三、借鉴域外经验,加强监督制度的完善 | 第54-56页 |
第三节 对我国公安与综合行政执法活动关系的启示 | 第56-58页 |
第四节 对我国执法理念的启示 | 第58-62页 |
一、转变观念,改进行政执法方式 | 第59-60页 |
二、建立高素质的执法队伍 | 第60-61页 |
三、建立柔性的管理模式 | 第61-62页 |
第五节 对我国综合执法与专业执法关系的启示 | 第62-64页 |
一、在组织上,应当研究建立一种协调组织 | 第62-63页 |
二、在制度上,应当由政府统一研究制定行政执法协调制度 | 第63页 |
三、加快电子政务的进程 | 第63-64页 |
余论 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-68页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68-69页 |
致谢 | 第69-70页 |