| 中文提要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-19页 |
| 导论 | 第19-36页 |
| 一、论文研究的意义 | 第19-20页 |
| 二、国内研究现状述评 | 第20-22页 |
| 三、本文研究的主题及范围 | 第22-24页 |
| 四、重要概念的界定 | 第24-33页 |
| 五、本文研究所采取的方法 | 第33-34页 |
| 六、本文的创新之处 | 第34-36页 |
| 第一章 共同诉讼制度概说 | 第36-72页 |
| 第一节 共同诉讼制度的内涵和性质 | 第36-39页 |
| 一、共同诉讼制度的含义 | 第36-38页 |
| (一) 国外立法及学者的界定 | 第36-37页 |
| (二) 国内学者的认识 | 第37页 |
| (三) 本文的界定 | 第37-38页 |
| 二、共同诉讼制度的性质 | 第38-39页 |
| 第二节 共同诉讼制度的历史考察 | 第39-60页 |
| 一、大陆法系共同诉讼制度的历史脉络 | 第39-44页 |
| (一) 共同诉讼制度的源起:与主观的诉的合并的区别 | 第39-41页 |
| (二) 共同诉讼制度的演进:与主观的诉的合并的融合 | 第41-42页 |
| (三) 共同诉讼制度的扩张:必要共同诉讼 | 第42-43页 |
| (四) 共同诉讼制度在民事诉讼法中的确立 | 第43-44页 |
| 二、英美法系类似制度的历史考察 | 第44-54页 |
| (一) 英国当事人合并制度的简单回顾 | 第45-47页 |
| (二) 美国当事人合并规则的渊源与发展 | 第47-54页 |
| ·世纪美国的当事人合并规则 | 第48-51页 |
| ·世纪美国的当事人合并规则 | 第51-54页 |
| 三、我国共同诉讼制度的历史沿革 | 第54-60页 |
| 第三节 共同诉讼制度的内容和功能 | 第60-72页 |
| 一、当事人制度中的共同诉讼人 | 第60-63页 |
| (一) 共同诉讼人的范围界定 | 第60-61页 |
| (二) 共同诉讼人与其他当事人的区分 | 第61-63页 |
| 二、共同诉讼制度的分类 | 第63-66页 |
| 三、共同诉讼的成立要件 | 第66-69页 |
| 四、共同诉讼制度的功能 | 第69-72页 |
| (一) 实现程序效益 | 第69-70页 |
| (二) 实现实体公正 | 第70-72页 |
| 第二章 共同诉讼制度类型化分析 | 第72-147页 |
| 第一节 必要共同诉讼 | 第72-100页 |
| 一、必要共同诉讼制度的含义 | 第72-74页 |
| 二、必要共同诉讼制度的分类 | 第74-95页 |
| (一) 固有必要共同诉讼 | 第74-85页 |
| 1. 固有必要共同诉讼的概念和特征 | 第75-76页 |
| 2. 固有必要共同诉讼人间的法律关系 | 第76-80页 |
| 3. 固有必要共同诉讼的适用 | 第80-83页 |
| 4. 固有必要共同诉讼人的追加问题探讨 | 第83-85页 |
| (二) 类似必要共同诉讼 | 第85-95页 |
| 1. 与固有必要共同诉讼的区别 | 第85-87页 |
| 2. 对合一确定的必要性的比较法认识 | 第87-92页 |
| 3. 类似必要共同诉讼的适用范围 | 第92-95页 |
| 三、必要共同诉讼的审理程序 | 第95-100页 |
| 第二节 普通共同诉讼 | 第100-113页 |
| 一、普通共同诉讼的含义与特征 | 第100-101页 |
| 二、普通共同诉讼人地位的独立性 | 第101-102页 |
| 三、普通共同诉讼人地位的牵连性 | 第102-103页 |
| 四、普通共同诉讼中的共通原则和诉讼费用负担 | 第103-109页 |
| (一) 普通共同诉讼中的主张与证据共通原则 | 第103-106页 |
| (二) 普通共同诉讼中的诉讼费用负担 | 第106-109页 |
| 五、普通共同诉讼实例情形分析 | 第109-113页 |
| (一) 数连带债务人作为共同被告之诉 | 第109-112页 |
| (二) 数分别共有人请求返还共有物之诉 | 第112页 |
| (三) 主债务人和保证人为共同被告之诉 | 第112-113页 |
| 第三节 主观预备合并之诉 | 第113-138页 |
| 一、主观预备合并之诉的理论来源 | 第113-114页 |
| 二、日本的判例和学说举要 | 第114-121页 |
| (一) 否定说 | 第115-116页 |
| (二) 肯定说 | 第116-121页 |
| 三、德国的学说 | 第121-123页 |
| 四、我国台湾地区的判例及学说 | 第123-130页 |
| (一) 有关判例 | 第123-125页 |
| (二) 有关学说 | 第125-130页 |
| 五、诉的主观的预备合并理论的再探讨 | 第130-137页 |
| (一) 诉的主观预备合并的性质 | 第130-131页 |
| (二) 诉的主观预备合并的要件(之一):先后位请求之间的关系 | 第131页 |
| (三) 诉的主观预备合并的要件(之二):后位请求诉讼系属消灭的时限 | 第131-132页 |
| (四) 诉的主观预备合并的要件(之三):先后位请求相互对立 | 第132-133页 |
| (五) 法院判决原告先位请求胜诉时，对于后位请求应一并作出判决 | 第133页 |
| (六) 诉的主观的预备合并中两个请求上诉时的关系 | 第133-135页 |
| (七) 诉的主观预备合并中后位被告的保障 | 第135-136页 |
| (八) 当事人舍弃或认诺时的判决 | 第136-137页 |
| 六、诉的主观预备合并理论的发展动向 | 第137-138页 |
| 第四节 主参加诉讼 | 第138-147页 |
| 一、主参加诉讼的历史演变 | 第138-140页 |
| 二、主参加诉讼的性质 | 第140-142页 |
| 三、主参加诉讼的要件 | 第142-144页 |
| (一) 实体要件 | 第142-143页 |
| (二) 程序要件 | 第143-144页 |
| 四、提起主参加诉讼在诉讼法上的效果 | 第144-147页 |
| (一) 主参加诉讼与本诉的关系 | 第144-145页 |
| (二) 主参加诉讼中共同被告的关系 | 第145-147页 |
| 第三章 共同诉讼制度的评析 | 第147-182页 |
| 第一节 大陆法系共同诉讼制度的反思 | 第147-151页 |
| 一、共同诉讼制度中的个别化倾向 | 第148-149页 |
| 二、对共同诉讼制度个别化的批判 | 第149-150页 |
| 三、共同诉讼制度功能上的局限 | 第150-151页 |
| 第二节 大陆法系共同诉讼理论的新发展 | 第151-156页 |
| 一、固有必要共同诉讼的弹性化 | 第151-152页 |
| 二、类似必要共同诉讼范围的扩张 | 第152-155页 |
| 三、调整共同诉讼人的地位 | 第155-156页 |
| 第三节 英美法系类似制度的立法例与评价 | 第156-162页 |
| 一、英美法系类似制度的立法考察 | 第156-159页 |
| 二、现行制度运行中的缺陷及补救 | 第159-162页 |
| 三、简评 | 第162页 |
| 第四节 我国现行共同诉讼制度的评析 | 第162-182页 |
| 一、立法视野中的共同诉讼制度 | 第163-172页 |
| (一) 考察 | 第163-164页 |
| (二) 评析:以前文的研究为参照 | 第164-172页 |
| 二、实践中对共同诉讼制度的运用:分拆立案—作为个案的分析 | 第172-178页 |
| 三、司法实践中的共同诉讼制度概述及评析 | 第178-182页 |
| 第四章 我国共同诉讼制度的完善 | 第182-200页 |
| 第一节 我国共同诉讼制度的理论建构 | 第182-189页 |
| 一、理论上的多样化 | 第183-188页 |
| 二、实务的参与及其与理论界互动 | 第188-189页 |
| 第二节 借鉴两大法系法律经验，合理确定共同诉讼制度的种类及其功能 | 第189-192页 |
| 一、在理论上重新界定共同诉讼的分类，深化民事诉讼研究 | 第189-190页 |
| 二、在实践中甄别不同的诉讼类型，充分发挥各种诉讼类型的功能 | 第190-192页 |
| 第三节 完善我国共同诉讼制度的立法建议 | 第192-197页 |
| 第四节 共同诉讼相关制度的完善 | 第197-200页 |
| 一、完善当事人追加制度，有效解决纠纷 | 第197-199页 |
| 二、衔接相关制度，构筑多数当事人诉讼制度体系 | 第199-200页 |
| 结语 | 第200-202页 |
| 参考文献 | 第202-219页 |
| 后记 | 第219页 |
