| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 一、滥用毒品应否犯罪化之争概述 | 第12-15页 |
| (一) 毒品及滥用毒品 | 第12-14页 |
| 1. 毒品的概念 | 第12-13页 |
| 2. 滥用毒品的概念 | 第13-14页 |
| (二) 滥用毒品应否犯罪化之争 | 第14-15页 |
| 二、中国禁毒历史表明滥用毒品不宜犯罪化 | 第15-24页 |
| (一) 清政府禁毒历史表明滥用毒品不宜犯罪化 | 第16-19页 |
| 1. 清朝早期对滥用毒品行为未规定任何罪名 | 第16页 |
| 2. 嘉庆皇帝的杖刑、伽号——首开对滥用毒品行为的刑罚 | 第16-17页 |
| 3. 道光皇帝的杖徙、纹监候——加重对滥用毒品行为的刑罚 | 第17页 |
| 4. 第一次鸦片战争后的清朝——对滥用毒品行为严刑峻罚的延续 | 第17-18页 |
| 5. 太平天国的斩杀——对滥用毒品行为的最为严厉的刑罚 | 第18页 |
| 6. 清末的滥用毒品对策转变——不予刑罚而是逐步戒除 | 第18-19页 |
| (二) 中华民国时期的禁毒历史表明滥用毒品不宜犯罪化 | 第19-22页 |
| 1. 南京临时政府时期对滥用毒品行为的惩罚——公权力的剥夺 | 第19页 |
| 2. 广州国民政府时期对滥用毒品行为的刑罚——罚金或监禁 | 第19-20页 |
| 3. 南京国民政府时期对滥用毒品行为的刑罚——罚金与有期徒刑到死刑再到戒调 | 第20-22页 |
| (三) 中国共产党领导的禁毒历史表明滥用毒品不宜犯罪化 | 第22-24页 |
| 1. 早期红军的反滥用毒品措施——由枪毙到教育、戒除 | 第22-23页 |
| 2. 抗日根据地时期反滥用毒品措施——严厉惩处与分期禁绝 | 第23页 |
| 3. 建国初期的反滥用毒品对策——定期戒除与自动戒绝 | 第23-24页 |
| 三、国外滥用毒品犯罪化的做法不能照搬 | 第24-33页 |
| (一) 国外滥用毒品立法概况 | 第24-27页 |
| 1. 规定为犯罪并科处刑罚 | 第25页 |
| 2. 视为犯罪行为，但可用医疗措施代替刑罚执行 | 第25-26页 |
| 3. 视为病态行为，采取强制治疗措施 | 第26-27页 |
| (二) 西方滥用毒品犯罪化存在着激烈的理论争议 | 第27-28页 |
| (三) 中西方立法体制不同决定我国不宜实行滥用毒品犯罪化 | 第28-29页 |
| 1. 单纯的定性分析模式 | 第28-29页 |
| 2. 定性加定量模式 | 第29页 |
| (四) 西方司法实践表明的非罪化轻刑化的历史方向 | 第29-33页 |
| 1. 事实上的非犯罪化 | 第30-31页 |
| 2. 法律上的非犯罪化 | 第31-33页 |
| 四、滥用毒品犯罪化主张者的几个理论错误及其遭遇的现实困境 | 第33-42页 |
| (一) 滥用毒品犯罪化错误的思想根源及其现实困境 | 第33-36页 |
| 1. 重刑主义和刑罚万能——滥用毒品犯罪化错误的思想根源 | 第33-34页 |
| 2. 滥用毒品犯罪化主张威慑主义的现实困境 | 第34-36页 |
| 3. 滥用毒品犯罪化实践的非现实性 | 第36页 |
| (二) 滥用毒品和其他违法犯罪之间的关联性问题及原因自由行为理论的错误应用 | 第36-39页 |
| 1. 关联性有无的实证依据及其反思 | 第36-37页 |
| 2. 原因自由行为理论的错误应用 | 第37-39页 |
| (三) 滥用毒品犯罪化有悖于犯罪的本质特征 | 第39-42页 |
| 1. 犯罪的概念及其本质特征 | 第39-40页 |
| 2. 犯罪的本质特征决定了一个行为应受刑罚处罚的底线 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
