| 内容提要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 大陆和台湾监事法律制度概述 | 第12-24页 |
| 第一节 监事制度基本问题 | 第12-15页 |
| 一、监事制度的涵义 | 第12-13页 |
| 二、监事会监督内容 | 第13-14页 |
| 三、监事制度的价值功效 | 第14-15页 |
| 第二节 大陆监事法律制度概述 | 第15-18页 |
| 一、股份有限公司监事会 | 第17页 |
| 二、有限责任公司监事会 | 第17-18页 |
| 第三节 台湾监察人法律制度概述 | 第18-24页 |
| 一、台湾监察人法律制度的沿革 | 第18-22页 |
| 二、台湾监察人法律制度的主要内容 | 第22-24页 |
| 第二章 大陆和台湾监事法律制度的比较——以股份有限公司为核心 | 第24-54页 |
| 第一节 监事会设置的比较 | 第24-25页 |
| 一、大陆公司监事会的设置 | 第24页 |
| 二、台湾公司监察人的设置 | 第24-25页 |
| 三、比较 | 第25页 |
| 第二节 监事资格的比较 | 第25-29页 |
| 一、大陆公司监事资格 | 第26-27页 |
| 二、台湾公司监察人资格 | 第27-28页 |
| 三、比较 | 第28-29页 |
| 第三节 监事任免机制的比较 | 第29-34页 |
| 一、监事选任的比较 | 第29-32页 |
| 二、监事解任的比较 | 第32-34页 |
| 第四节 监事会任期和人员结构的比较 | 第34-37页 |
| 一、监事任期的比较 | 第34-35页 |
| 二、监事人数的比较 | 第35-36页 |
| 三、监事会人员结构的比较 | 第36-37页 |
| 第五节 监事会职权的比较 | 第37-46页 |
| 一、大陆和台湾监事会（监察人）共有职权的比较 | 第37-44页 |
| 二、大陆监事会特有职权 | 第44-45页 |
| 三、台湾监察人特有职权 | 第45-46页 |
| 第六节 监督机关职权行使方式的比较 | 第46-47页 |
| 一、大陆公司监督机关职权运作的方式 | 第46页 |
| 二、台湾公司监督机关职权运作的方式 | 第46页 |
| 三、比较 | 第46-47页 |
| 第七节 监事义务及监事责任的比较 | 第47-54页 |
| 一、监事义务的比较 | 第47-49页 |
| 二、监事责任的比较 | 第49-54页 |
| 第三章 比较借鉴——论大陆监事法律制度的完善 | 第54-71页 |
| 第一节 借鉴的客观基础 | 第54-61页 |
| 一、大陆监事制度的缺失及原因 | 第54-57页 |
| 二、台湾公司监察人制度的立法沿革与经验 | 第57-58页 |
| 三、台湾监察人法律制度的特色 | 第58-61页 |
| 第二节 大陆监事制度的立法完善 | 第61-71页 |
| 一、加强监事会的独立性 | 第62-64页 |
| 二、扩大监事会的职权和强化监事会职权行使的保障 | 第64-68页 |
| 三、提高监事素质和严格监事责任 | 第68-71页 |
| 结论 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 致谢 | 第75页 |