论我国刑事附带民事诉讼制度的完善
| 内容提要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 附带民事诉讼制度的一般理论 | 第9-17页 |
| 一、附带民事诉讼的性质与特征 | 第9-13页 |
| （一） 附带民事诉讼的性质 | 第9-12页 |
| （二） 附带民事诉讼的特征 | 第12-13页 |
| 二、附带民事诉讼的价值 | 第13-17页 |
| 第二章 附带民事诉讼的立法比较 | 第17-23页 |
| 一、与英美法系国家的对比 | 第17-18页 |
| 二、与大陆法系国家的对比 | 第18-23页 |
| （一） 与法国制度对比 | 第19-21页 |
| （二） 与德国制度对比 | 第21-23页 |
| 第三章 我国附带民事诉讼制度存在的缺陷 | 第23-30页 |
| 一、立法结构上的缺陷 | 第23-28页 |
| （一） 立法思想模糊、内容笼统 | 第23页 |
| （二） 检察机关法律地位不明确 | 第23-25页 |
| （三） 第三人无附带民事诉讼参与权 | 第25页 |
| （四） 精神损害赔偿被排除适用 | 第25-26页 |
| （五） 证据证明标准混乱 | 第26-27页 |
| （六） 国家补偿制度缺失 | 第27-28页 |
| （七） 提起附带民事诉讼案件范围繁杂 | 第28页 |
| 二、司法实践上的缺陷 | 第28-30页 |
| （一） 民事赔偿请求未得到足够的重视 | 第28-29页 |
| （二） 刑罚与民事赔偿相互冲抵 | 第29-30页 |
| 第四章 我国附带民事诉讼制度的完善措施 | 第30-41页 |
| 一、更新司法理念 | 第30-35页 |
| （一） 摒弃“刑事绝对优先”的错误理念 | 第30-32页 |
| （二） 平衡公平与效率的关系 | 第32-33页 |
| （三） 加强对被害人利益的保护 | 第33-34页 |
| （四） 重新认识“刑罚”与“赔偿”之间的关系 | 第34-35页 |
| 二、整合制度结构 | 第35-41页 |
| （一） 确立精神损害赔偿制度 | 第35-37页 |
| （二） 规范证据证明标准 | 第37-38页 |
| （三） 界定提起附带民事案件的范围 | 第38页 |
| （四） 确定检察机关的诉讼地位 | 第38-39页 |
| （五） 其他技术性调整 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 注释 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 论文摘要 | 第48-51页 |
| Abstract | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
| 导师及作者简介 | 第56页 |
