中外信托法律制度比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| ·选题的背景与研究价值 | 第11-13页 |
| ·写作背景 | 第11-12页 |
| ·课题的研究价值 | 第12-13页 |
| ·国内外相关文献综述 | 第13-15页 |
| ·论文的写作思路与方法 | 第15-16页 |
| ·本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 第2章 信托的基本理论研究 | 第17-32页 |
| ·信托的起源 | 第17-19页 |
| ·罗马法的信托遗赠 | 第17页 |
| ·古日耳曼法的Salmann | 第17-18页 |
| ·伊斯兰法中的Wakf | 第18页 |
| ·英国的“尤斯制” | 第18-19页 |
| ·信托的概念 | 第19-24页 |
| ·英美法系学者关于信托的定义 | 第19-20页 |
| ·大陆法系国家立法关于信托的定义 | 第20-21页 |
| ·海牙信托公约规定的信托定义 | 第21-22页 |
| ·我国及台湾地区关于信托的定义 | 第22-24页 |
| ·信托的分类 | 第24-27页 |
| ·按信托目的划分 | 第24页 |
| ·按信托成立的原因划分 | 第24-25页 |
| ·按信托受益人与委托人的关系划分 | 第25页 |
| ·按信托行为设定的形态划分 | 第25-26页 |
| ·按受托人是否以信托为营业划分 | 第26页 |
| ·按信托设立方式划分 | 第26-27页 |
| ·按是否集合社会公众的财产划分 | 第27页 |
| ·信托与相关法律概念的比较 | 第27-31页 |
| ·信托与代理 | 第27-28页 |
| ·信托与债 | 第28页 |
| ·信托与遗赠 | 第28-29页 |
| ·信托与行纪 | 第29-30页 |
| ·信托与居间 | 第30-31页 |
| ·本章小节 | 第31-32页 |
| 第3章 外国信托法律制度及我国的继受 | 第32-45页 |
| ·国外信托发展史及信托立法 | 第32-38页 |
| ·英美法系国家 | 第32-34页 |
| ·大陆法系国家 | 第34-38页 |
| ·我国香港及台湾地区 | 第38-40页 |
| ·香港 | 第38-39页 |
| ·台湾地区 | 第39-40页 |
| ·我国大陆的信托制度概述 | 第40-41页 |
| ·我国信托法制建设的历程 | 第40页 |
| ·我国信托立法情况 | 第40-41页 |
| ·启示 | 第41-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 中外信托法律制度的比较分析 | 第45-59页 |
| ·中外信托理念的相同 | 第45-48页 |
| ·信托财产的独立性 | 第45-46页 |
| ·所有权与利益相分离 | 第46-47页 |
| ·信托民事责任的有限性 | 第47页 |
| ·信托管理的连续性 | 第47-48页 |
| ·中外信托法律制度的主要区别 | 第48-58页 |
| ·信托定义的不同模式 | 第48-50页 |
| ·信托财产权的不同构成 | 第50-51页 |
| ·信托设立方式的比较 | 第51-53页 |
| ·委托人地位的比较 | 第53-54页 |
| ·受托人义务立法的不同 | 第54-56页 |
| ·受益权与第三人关系的不同理解 | 第56-58页 |
| ·本章小结 | 第58-59页 |
| 第5章 我国信托法律制度的完善 | 第59-89页 |
| ·我国信托业的现状及问题 | 第59-62页 |
| ·我国信托业的现状及成因 | 第59-61页 |
| ·我国信托业存在的问题 | 第61-62页 |
| ·我国信托立法缺陷及修正建议 | 第62-71页 |
| ·信托行为的定义不明确 | 第62页 |
| ·信托无效的规定欠妥 | 第62-65页 |
| ·信托法调整范围问题 | 第65-66页 |
| ·信托公示的规定 | 第66-69页 |
| ·一些具体条文的不妥之处 | 第69-71页 |
| ·我国信托法律制度完善的建议 | 第71-88页 |
| ·营业与非营业信托的均衡发展 | 第71-80页 |
| ·各项配套法律制度的完善 | 第80-85页 |
| ·我国信托法制与WTO的融合 | 第85-88页 |
| ·本章小结 | 第88-89页 |
| 结论 | 第89-90页 |
| 参考文献 | 第90-94页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第94-95页 |
| 致谢 | 第95页 |
