| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| （一） 选题的缘由与意义 | 第10-11页 |
| 1. 选题的缘由 | 第10页 |
| 2. 选题的意义 | 第10-11页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1. 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 2. 国内研究现状 | 第12-13页 |
| （三） 研究的内容与方法 | 第13-14页 |
| 一、破产公司环境债权人的基本问题 | 第14-19页 |
| （一） 破产公司环境债权人理论概述 | 第14-16页 |
| 1. 破产债权的内涵与认定标准 | 第14-15页 |
| 2. 破产债权人特征与地位 | 第15页 |
| 3. 破产中环境债权人及其特殊性分析 | 第15-16页 |
| （二） 破产公司债权人利益保护的历史沿革与生态文明下的新发展 | 第16-19页 |
| 1. 破产公司债权人利益保护的历史沿革 | 第16-18页 |
| 2. 生态文明视野下公司债权人利益保护的新发展 | 第18-19页 |
| 二、破产公司环境债权人利益保护的理论基础 | 第19-28页 |
| （一） 法学理论基础 | 第19-24页 |
| 1. 破产公司环境债权人利益保护的法理学依据 | 第19-21页 |
| 2. 破产公司环境债权人利益保护的环境法学依据 | 第21-23页 |
| 3. 破产公司环境债权人利益保护的商法学依据 | 第23-24页 |
| （二） 伦理学基础 | 第24-25页 |
| 1. 古代朴素环境伦理观念的传承 | 第24页 |
| 2. 马克思主义环境伦理思想的发扬 | 第24-25页 |
| 3. 可持续发展环境伦理观念的体现 | 第25页 |
| （三） 经济学基础 | 第25-28页 |
| 1. 破产公司环境债权人利益保护的产权理论支撑 | 第25-26页 |
| 2. 破产公司环境债权人利益保护的纳什均衡理论支撑 | 第26-28页 |
| 三、破产公司环境债权人利益保护的境外考察 | 第28-37页 |
| （一） 公司破产过程中环境债权人利益的保护 | 第28-30页 |
| 1. 国外相关的立法规定 | 第28-29页 |
| 2. 国外相关的司法实践 | 第29-30页 |
| （二） 破产公司终止后环境债权人利益的保护 | 第30-34页 |
| 1. 环境责任主体范围的扩大 | 第30-32页 |
| 2. 环境保护基金制度与环境责任保险制度 | 第32-34页 |
| （三） 关联公司破产时环境债权人利益保护的特殊规定 | 第34-37页 |
| 1. 特殊规定的必要性分析 | 第34-35页 |
| 2. 关联公司环境债权人利益保护的国外立法 | 第35-36页 |
| 3. 博帕尔农药泄漏案与 Jota v.Texaco Inc.案分析 | 第36-37页 |
| 四、我国破产公司环境债权人利益保护的完善 | 第37-56页 |
| （一） 环境债权人利益保护的现状 | 第37-42页 |
| 1. 我国相关的立法规定与评析 | 第37-41页 |
| 2. 环境债权人利益保护不力的表现 | 第41-42页 |
| （二） 破产清偿顺序的构建 | 第42-50页 |
| 1. 环境债权的申报 | 第42-44页 |
| 2. 破产申请受理前环境债权的清偿 | 第44-47页 |
| 3. 破产申请受理后环境债权的清偿 | 第47-48页 |
| 4. 关联公司破产清偿中控制公司债权居次原则 | 第48-50页 |
| （三） 破产公司终止后环境债权人利益保护的法律制度设计 | 第50-56页 |
| 1. 有限责任制度的修正 | 第50-52页 |
| 2. 破产分配制度的完善 | 第52-53页 |
| 3. 环境责任保险制度的构建 | 第53-55页 |
| 4. 环境责任基金制度的设立 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 注释 | 第57-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
