| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 程序违法概念及程序违法原因分析 | 第8-13页 |
| 一、程序违法概念 | 第8-11页 |
| （一） 程序违法的主体为法官 | 第8-9页 |
| （二） 法官行为形式上的违法性 | 第9-10页 |
| （三） 法官行为实质上的侵权性 | 第10-11页 |
| 二、程序违法之原因分析 | 第11-13页 |
| （一） 中国长期以来的“重实体，轻程序”的观念所致 | 第11页 |
| （二） 对法官程序违法缺乏相应的制裁机制 | 第11-12页 |
| （三） 当事人缺乏救济的途径 | 第12-13页 |
| 第二章 法官程序违法的样态及危害 | 第13-19页 |
| 一、法官的程序违法的样态 | 第13-15页 |
| （一） 法官违反法定的审判管辖制 | 第13-14页 |
| （二） 法官对于应当排除的非法证据错误加以采纳 | 第14页 |
| （三） 法官的判决没有明确说明裁判理由 | 第14页 |
| （四） 法庭简略某一法定审判程序 | 第14页 |
| （五） 法官违反公开审判原则 | 第14-15页 |
| （六） 法官在组成上违反法律的要求 | 第15页 |
| （七） 法官非法限制或者剥夺了当事人的辩论权 | 第15页 |
| （八） 法官对当事人进行非自愿调解 | 第15页 |
| 二、法官民事程序违法的危害性 | 第15-19页 |
| （一） 它违背了程序正义的要求 | 第15-16页 |
| （二） 民事程序违法可能造成实体结果的不公 | 第16页 |
| （三） 民事程序违法不利于公民建立坚实的法律信仰 | 第16-18页 |
| （四） 民事程序违法造成司法成本的增加 | 第18-19页 |
| 第三章 程序法律责任的一般理论 | 第19-28页 |
| 一、程序法律责任 | 第19-20页 |
| 二、法官程序违法责任之依据 | 第20-22页 |
| （一） 法官程序违法责任的宪法依据 | 第20页 |
| （二） 法官程序违法责任的法理依据 | 第20-21页 |
| （三） 法官程序违法责任的现实依据 | 第21-22页 |
| 三、法官程序违法的责任承担方式 | 第22-28页 |
| （一） 实体性责任和程序性责任 | 第22-23页 |
| （二） 实体性责任之缺陷 | 第23-26页 |
| （三） 程序性责任的独特方式 | 第26-28页 |
| 第四章 我国法官程序性责任制度构建的设想 | 第28-39页 |
| 一、我国法官程序违法责任的立法现状及不足 | 第28-32页 |
| （一） 我国法官程序违法责任的立法现状 | 第28-30页 |
| （二） 我国法官程序违法责任立法之不足 | 第30-32页 |
| 二、法官程序性责任制度重构之思考 | 第32-39页 |
| （一） 完善、细化民事诉讼程序规则 | 第33页 |
| （二） 改变目前的责任体系方式，科学界定制裁的范围 | 第33-34页 |
| （三） 建立多层次性的程序性责任体制 | 第34-37页 |
| （四） 建立程序性裁判审查机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 详细摘要 | 第45-47页 |