| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 1 思科诉华为案引发的思考 | 第14-22页 |
| ·案件简介 | 第14-15页 |
| ·案件引发的思考 | 第15-22页 |
| ·思考一：法定标准与事实标准 | 第15-17页 |
| ·思考二：标准化与垄断的结合 | 第17-18页 |
| ·思考三：标准化垄断利弊分析 | 第18-22页 |
| 2 标准化与反垄断具体问题分析 | 第22-33页 |
| ·法定标准形成垄断模式 | 第22-23页 |
| ·法定标准设定的过程中可能存在垄断风险 | 第22-23页 |
| ·法定标准对市场可能产生的垄断影响 | 第23页 |
| ·事实标准形成垄断模式 | 第23-28页 |
| ·事实标准的形成 | 第24-25页 |
| ·利用事实标准达到垄断地位 | 第25-27页 |
| ·继续利用事实标准维持垄断地位 | 第27-28页 |
| ·反标准化垄断的必要性 | 第28-30页 |
| ·标准化与反垄断法的适用 | 第30-33页 |
| ·反垄断法的基本制度 | 第30-31页 |
| ·标准化反垄断的司法审查 | 第31-33页 |
| 3 国外标准化与反垄断法律制度规定 | 第33-40页 |
| ·美国 | 第33-35页 |
| ·合理审查原则 | 第33-34页 |
| ·审查设定标准的程序公正性 | 第34页 |
| ·标准团体拒绝新加入者的行为与反垄断法 | 第34-35页 |
| ·欧盟 | 第35-38页 |
| ·“去弊存利”方针 | 第35-36页 |
| ·《技术转让协议集体适用欧共体条约第81 条第3 款的第240/96 号条例》 | 第36-38页 |
| ·日本 | 第38-40页 |
| ·协调标准的立法 | 第38页 |
| ·综合审查司法程序 | 第38-40页 |
| 4 对我国标准化与反垄断法律规制的设想 | 第40-48页 |
| ·我国反标准化垄断的立法缺陷 | 第40-42页 |
| ·立法现状 | 第40-41页 |
| ·制定反垄断法对规制标准化垄断的重要性 | 第41-42页 |
| ·对我国标准化与反垄断法律规制的具体设想 | 第42-48页 |
| ·反标准化垄断立法设想 | 第42-45页 |
| ·反标准化垄断司法设想 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第52-53页 |