| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第6-20页 |
| 第一节 通鉴学研究的内容及现当代研究简述 | 第6-9页 |
| 第二节 宋代的通鉴研究 | 第9-16页 |
| 一 疏解和整理《通鉴》史实类的通鉴研究 | 第9-13页 |
| 二 改编和补续《通鉴》的通鉴研究 | 第13-14页 |
| 三 从政治及文化史角度考察《通鉴》的通鉴研究 | 第14-16页 |
| 第三节 金元通鉴学研究历史特点和本文的结构 | 第16-20页 |
| 第一章 金元两朝通鉴学书目 | 第20-38页 |
| 第一节 《元史艺文志辑本》辨误 | 第20-23页 |
| 第二节 金元通鉴学已知著作目录 | 第23-25页 |
| 一 注释和论断类 | 第23-24页 |
| 二 纲目类 | 第24-25页 |
| 三 续补和缩写类 | 第25页 |
| 第三节 书目提要 | 第25-38页 |
| 第二章 北族统治者眼中的《资治通鉴》和司马光 | 第38-54页 |
| 第一节 《资治通鉴》是如何流传入北方的 | 第38-39页 |
| 第二节 金元统治阶层和司马光的《资治通鉴》 | 第39-49页 |
| 一 金代贵族眼中的《资治通鉴》 | 第39-40页 |
| 二 辽金人眼中的司马光 | 第40-44页 |
| 三 元代贵族和《资治通鉴》 | 第44-49页 |
| 第三节 作为帝学材料的《资治通鉴》 | 第49-54页 |
| 第三章 金元之际的通鉴研究 | 第54-73页 |
| 第一节 从事通鉴研究的金人 | 第55-62页 |
| 一 元好问笔下的三个治通鉴的金代学者 | 第55-57页 |
| 二 王若虚及其"通鉴"研究 | 第57-62页 |
| 第二节 金元之际《通鉴》节要本在北部中国的流传 | 第62-73页 |
| 一 金元之际的《通鉴》节要本 | 第63-65页 |
| 二 《通鉴》节要本考 | 第65-69页 |
| 三 南宋通鉴学在金元之际华北的传播 | 第69-73页 |
| 第四章 以"胡注"为代表的通鉴注释研究 | 第73-105页 |
| 第一节 胡三省的身世和明清对其评价 | 第74-75页 |
| 第二节 "通鉴胡注"的学术特点 | 第75-87页 |
| 一 究竟是"通鉴注"还是"通鉴音注" | 第75-78页 |
| 二 "通鉴胡注"对通鉴学的贡献 | 第78-87页 |
| 1 "通鉴胡注"的舆地之学 | 第78-80页 |
| 2 "通鉴胡注"和职官制度研究 | 第80-84页 |
| 3 "通鉴胡注"与氏族研究 | 第84-87页 |
| 第三节 "通鉴胡注"和《通鉴胡注表微》 | 第87-100页 |
| 一 "我朝"、"我宋"和"本朝"所体现的胡三省遗民立场 | 第88-91页 |
| 二 胡注的"借古喻今" | 第91-100页 |
| 第四节 金元其它通鉴注述钩沉 | 第100-105页 |
| 第五章 元代的通鉴纲目类研究 | 第105-124页 |
| 第一节 元代通鉴纲目研究的两个重点 | 第106-112页 |
| 一 刘友益和《通鉴纲目书法》 | 第108-110页 |
| 二 徐昭文和《资治通鉴纲目考证》 | 第110-111页 |
| 三 汪克宽和《资治通鉴纲目考异》 | 第111-112页 |
| 第二节 和金元文人重视通鉴纲目类研究相关的几个问题 | 第112-116页 |
| 一 何谓正统? | 第112-113页 |
| 二 《纲目》和《通鉴》最大的区别在哪里? | 第113-115页 |
| 三 朱子是如何看待"帝蜀"问题的? | 第115-116页 |
| 第三节 元文人重《通鉴纲目》的主要原因 | 第116-124页 |
| 一 元代历次修史之概况 | 第117-118页 |
| 二 修三史中的"正统"之辩与《纲目》之联系 | 第118-124页 |
| 第六章 结语 | 第124-130页 |
| 参考文献 | 第130-136页 |
| 后记 | 第136-137页 |