| 前言 | 第1-23页 |
| 第一章 人权与民事执行概说 | 第23-46页 |
| 一、人权理论和人权制度的发展 | 第23-38页 |
| (一) 世界(国外)人权理论和人权制度的发展 | 第23-32页 |
| 1. 古代人权理论和人权制度的发展 | 第23-24页 |
| 2. 近代人权理论和人权制度的发展 | 第24-31页 |
| (1) 英国自然法的人权发展和研究 | 第24-26页 |
| (2) 欧洲大陆自然法的人权研究和发展 | 第26-28页 |
| (3) 功利主义人权研究 | 第28-31页 |
| 3. 现当代人权理论和人权制度的发展 | 第31-32页 |
| (二) 中国人权理论和人权制度的发展 | 第32-38页 |
| 1. 中国古代的人权研究 | 第32页 |
| 2. 中国近代资产阶级人权理论和人权制度的发展 | 第32-34页 |
| 3. 中国共产党人及新中国人权理论和人权制度的发展 | 第34-38页 |
| 二、民事执行与人权的关系 | 第38-46页 |
| (一) 民事执行的相关界定 | 第38-39页 |
| (二) 民事执行体现和保障人权 | 第39-43页 |
| 1. 人权保障是民事执行的中心目标 | 第39-41页 |
| (1) 实现债权是民事执行程序设置的首要目的 | 第39-40页 |
| (2) 强制债务人履行义务只是实现债权的手段 | 第40页 |
| (3) 实现债权以不侵犯被执行人的基本人权为条件 | 第40-41页 |
| 2. 人权保障是整个民事执行程序运行的关键 | 第41-42页 |
| (1) 当事人的处分权是民事执行程序运行的基础 | 第41页 |
| (2) 移送执行也是基于保障执行当事人的基本人权 | 第41-42页 |
| (3) 保障债务人的人权是执行非正常终结的重要原因 | 第42页 |
| 3. 执行程序的法定性和受制约性也体现和保障人权 | 第42-43页 |
| (1) 规定由专门的执行机关负责执行 | 第42页 |
| (2) 规定严格的执行程序和适用条件 | 第42-43页 |
| (三) 人权保障是民事执行的必然要求 | 第43-46页 |
| 1. 人权保障是民事强制执行民主性和文明性的体现 | 第43-44页 |
| 2. 人权保障有利于保证民事执行的正确运作 | 第44页 |
| 3. 人权保障的“权利”属性有利于抑制民事执行“公权”属性 | 第44-45页 |
| 4. 人权是现代民事执行制度建构的逻辑起点 | 第45-46页 |
| 第二章 民事执行中的人权 | 第46-96页 |
| 一、民事执行中的人权的涵义 | 第46-55页 |
| (一) 人权的概念 | 第46-47页 |
| (二) 民事执行中的人权的概念 | 第47-48页 |
| (三) 民事执行中的人权的存在形态 | 第48-50页 |
| 1. 应有人权 | 第48-49页 |
| 2. 法定人权 | 第49页 |
| 3. 实有人权 | 第49-50页 |
| (四) 民事执行中的人权的特征 | 第50-55页 |
| 1. 不可或缺性 | 第50-51页 |
| 2. 母体性和繁衍性 | 第51-52页 |
| 3. 普遍性 | 第52-54页 |
| 4. 不可取代性和不可转让性 | 第54-55页 |
| 二、民事执行中的人权主体 | 第55-63页 |
| (一) 民事执行中的人权主体条件 | 第55-57页 |
| 1. 属于民事执行法律关系中的程序参与人 | 第55-56页 |
| 2. 属于可能受到国家执行权滥用威胁的人 | 第56-57页 |
| (二) 债权人、债务人和第三人是民事执行中人权的基本主体 | 第57-58页 |
| (三) 民事执行的人权主体包括公民、法人和其他组织 | 第58-61页 |
| (四) 民事执行的人权属于个体人权 | 第61-63页 |
| 三、民事执行中的人权的基本内容 | 第63-82页 |
| (一) 实体性人权 | 第64-78页 |
| 1. 债权人的实体人权:债权实现权 | 第64-66页 |
| 2. 债务人的实体性人权 | 第66-74页 |
| (1) 生存权 | 第66-68页 |
| (2) 不受债务监禁的权利 | 第68-69页 |
| (3) 免受奴役权 | 第69-71页 |
| (4) 生活安宁权 | 第71页 |
| (5) 宗教信仰自由权 | 第71-72页 |
| (6) 人权尊严权 | 第72-74页 |
| 3. 债权人、债务人和第三人共有的实体性人权 | 第74-76页 |
| (1) 人道权 | 第74-75页 |
| (2) 平等权 | 第75-76页 |
| 4. 债务人和第三人共有的实体性人权:财产权 | 第76-78页 |
| (二) 程序性人权 | 第78-82页 |
| 1. 正当程序保障权:程序性人权的基础和核心 | 第78-79页 |
| 2. 正当程序保障权的拓展和定位 | 第79-80页 |
| 3. 相对于实体性人权的两种程序性人权 | 第80-82页 |
| (1) 实体性人权派生出来的程序性人权 | 第80页 |
| (2) 独立于实体性人权的程序性人权 | 第80-82页 |
| 四、执行相对人之间人权关系的协调 | 第82-96页 |
| (一) 各主体民事执行人权的统一性 | 第82-85页 |
| 1. 民事执行在各主体人权上的协调统一性 | 第82-85页 |
| (1) 整体上的协调统一性 | 第82-83页 |
| (2) 具体措施上的协调一致性 | 第83-85页 |
| 2. 程序性人权在民事执行人权实现上的统一性 | 第85页 |
| (二) 债权人与债务人之间人权冲突的处理 | 第85-90页 |
| 1. 双方人权平等保障原则 | 第86页 |
| 2. 禁止以积极行为方式剥夺不可克减人权原则 | 第86-88页 |
| 3. 相当性原则 | 第88-90页 |
| (1) 适当性要求 | 第89页 |
| (2) 必要性要求 | 第89页 |
| (3) 适度弥补要求 | 第89-90页 |
| (4) 特定程序要求 | 第90页 |
| (三) 债权人与第三人实体性人权冲突的处理 | 第90-91页 |
| (四) 债权人之间实体性人权冲突的处理 | 第91-96页 |
| 1. 执行竞合的处理 | 第91-93页 |
| (1) 先行执行优先原则 | 第92页 |
| (2) 物权优先于债权原则 | 第92-93页 |
| (3) 物权之间先设立者优先原则 | 第93页 |
| 2. 参与分配 | 第93-96页 |
| (1) 参与分配三种处理模式 | 第93-94页 |
| (2) 不同破产程序视角下的参与分配原则 | 第94-95页 |
| (3) 我国可行的参与分配原则 | 第95-96页 |
| 第三章 民事执行中的实体性人权保障 | 第96-131页 |
| 一、债权人的实体性人权保障 | 第96-115页 |
| (一) 我国债权人实体性人权保障存在的问题 | 第96-102页 |
| 1. 债权实现难及其表现 | 第96-99页 |
| (1) 被执行人拒不履行法律文书确定的义务 | 第97-98页 |
| (2) 协助单位或个人拒不协助配合 | 第98页 |
| (3) 各种外在因素对执行工作产生阻力 | 第98页 |
| (4) 法院自身因素给执行工作设置障碍 | 第98-99页 |
| 2. 公平受偿机制的缺失 | 第99-100页 |
| 3. 人道主义的不足 | 第100-102页 |
| (二) 债权实现难的原因 | 第102-110页 |
| 1. 立法方面的缺失 | 第102-106页 |
| (1) 有关强制执行的规范过于笼统简单 | 第102-103页 |
| (2) 对拒绝执行者缺乏有效处罚手段 | 第103-104页 |
| (3) 债权保全的相关制度措施缺乏 | 第104-106页 |
| (4) 民事强制执行程序与破产法配合失调 | 第106页 |
| 2. 地方保护主义和部门保护主义 | 第106-107页 |
| 3. 执行机构自身的原因 | 第107-109页 |
| (1) 执行权定位存在严重缺陷 | 第107-108页 |
| (2) 执行权的地方化为地方保护大开方便之门 | 第108页 |
| (3) 执行机关和执行人员因地缘人缘关系形成关系网 | 第108-109页 |
| (4) 执行队伍建设滞后 | 第109页 |
| 4. 有关市场管理方面的原因 | 第109-110页 |
| 5. 政策与法律的冲突 | 第110页 |
| (三) 债权人实体性人权保障的完善 | 第110-115页 |
| 1. 债权实现难的解决 | 第110-113页 |
| (1) 第一种债权实现难的解决 | 第111页 |
| (2) 第二种债权实现难的解决 | 第111-112页 |
| (3) 第三种债权实现难的解决 | 第112-113页 |
| 2. 公平受偿机制的完善 | 第113-114页 |
| 3. 人道主义的完善 | 第114-115页 |
| (1) 适当扩大依职权强制执行的案件范围 | 第114页 |
| (2) 取消强制执行申请费等费用的预交 | 第114-115页 |
| 二、被执行人(含债务人和第三人)的实体性人权保障 | 第115-131页 |
| (一) 我国被执行人实体性人权保障已取得的成就 | 第115-118页 |
| 1. 禁止对人执行已为我国法律文件多次明确和重申 | 第115页 |
| 2. 执行财产已有一定范围的限制 | 第115-117页 |
| 3. 对特定被执行人实行执行终结制度 | 第117页 |
| 4. 强制执行手段日趋细致严密和规范 | 第117-118页 |
| (二) 被执行人实体性人权保障所存在的缺陷 | 第118-121页 |
| 1. 立法上存在的不足 | 第118-120页 |
| (1) 法律法规级别太低 | 第118-119页 |
| (2) 法律和司法解释疏漏严重 | 第119-120页 |
| 2. 执行实务中侵害被执行人基本人权的情形 | 第120-121页 |
| (1) 非法使用国家暴力 | 第120页 |
| (2) 使用“合法暴力” | 第120页 |
| (3) 使用没有法律依据的执行新方法、新措施 | 第120-121页 |
| (三) 我国被执行人实体性人权保障的完善 | 第121-131页 |
| 1. 树立保障被执行人基本人权的理念 | 第121页 |
| 2. 严防对人执行的死灰复燃 | 第121-126页 |
| 3. 从立法上细化和落实对被执行人的人权保障 | 第126-131页 |
| (1) 建立限制执行时间制度 | 第126-127页 |
| (2) 建立执行财产豁免制度 | 第127-130页 |
| (3) 对特殊人群进行执行限制和保护 | 第130-131页 |
| 第四章 民事执行中的程序性人权保障 | 第131-177页 |
| 一、民事执行中程序性人权的观念性保障 | 第131-139页 |
| (一) 程序性人权保障的观念误区 | 第131-133页 |
| 1. 程序实用主义 | 第131-132页 |
| 2. 程序干扰执行论 | 第132页 |
| 3. 狭隘的程序性人权保障论 | 第132-133页 |
| (二) 程序性人权保障的观念更新 | 第133-139页 |
| 1. 正当程序的独立价值 | 第133-134页 |
| 2. 程序性人权保障的作用 | 第134-137页 |
| 3. 程序性人权的存在阶段 | 第137-139页 |
| (1) 执行过程阶段 | 第137-138页 |
| (2) 执行实体救济和事后救济阶段 | 第138-139页 |
| 二、民事执行过程中程序性人权的制度性保障 | 第139-158页 |
| (一) 存在的问题 | 第139-143页 |
| 1. 规范性文件的级别普遍偏低 | 第139页 |
| 2. 程序运作没有上升至程序性人权保障层面 | 第139-140页 |
| 3. 权力本位主义严重 | 第140-141页 |
| 4. 程序虚无主义严重 | 第141-143页 |
| (二) 制度性保障的完善 | 第143-158页 |
| 1. 构建民事执行过程中的程序性人权体系 | 第143-144页 |
| (1) 构建原则 | 第143-144页 |
| (2) 基本内容 | 第144页 |
| 2. 建立和完善执行相对人的程序参与权 | 第144-148页 |
| (1) 程序参与权的意义 | 第144-145页 |
| (2) 程序参与权的因素与限制 | 第145-146页 |
| (3) 程序参与权的具体保障 | 第146-148页 |
| 3. 建立和完善执行相对人的中立请求权 | 第148-151页 |
| (1) 中立请求权的意义 | 第148-149页 |
| (2) 中立请求权的核心考虑因素 | 第149-150页 |
| (3) 中立请求权的具体保障 | 第150-151页 |
| 4. 落实平等对待要求权 | 第151-152页 |
| (1) 平等对待要求权的意义 | 第151-152页 |
| (2) 平等对待要求权的具体保障 | 第152页 |
| 5. 保障及时处理要求权 | 第152-153页 |
| 6. 建立和保障程序抵抗权 | 第153-154页 |
| 7. 建立和保障内部程序参与权 | 第154-158页 |
| (1) 内部程序的含义 | 第154-155页 |
| (2) 内部程序的封闭性及其弊端 | 第155-156页 |
| (3) 确立内部程序参与权的意义 | 第156-157页 |
| (4) 内部程序的具体参与 | 第157-158页 |
| 三、民事执行实体救济和事后救济中程序性人权的制度性保障 | 第158-177页 |
| (一) 现状及缺陷 | 第158-166页 |
| 1. 现状 | 第158页 |
| 2. 缺陷 | 第158-166页 |
| (1) 与执行有关的刑事诉讼程序有效参与制度阙如 | 第158-162页 |
| (2) 缺乏受执行权侵害的事后救济程序保障 | 第162-163页 |
| (3) 民事实体救济程序极不完善 | 第163-166页 |
| (二) 制度性保障的完善 | 第166-177页 |
| 1. 实体和事后救济的裁判机关设计 | 第166-167页 |
| 2. 与民事执行相关的刑事程序性人权保障的建立和完善 | 第167-173页 |
| (1) 明确与民事执行相关刑事案件中的被害人的当事人地位 | 第167-169页 |
| (2) 赋予与民事执行有关的刑事案件被害人的自诉权 | 第169-170页 |
| (3) 赋予和落实有关民事执行的刑案被害人的其他程序性人权 | 第170-173页 |
| 3. 行政诉讼程序和国家赔偿程序的建立和完善 | 第173-175页 |
| (1) 建立、完善和实施针对执行行政权的行政诉讼程序 | 第173-174页 |
| (2) 完善民事执行国家赔偿的程序保障 | 第174-175页 |
| 4. 民事实体救济程序的完善 | 第175-177页 |
| (1) 建立债务人异议之诉 | 第175-176页 |
| (2) 建立第三人异议之诉 | 第176-177页 |
| 结语 | 第177-178页 |
| 参考文献 | 第178-192页 |
| 致谢 | 第192页 |
