侵权法中的作为义务研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 第一节 侵权法中的注意义务 | 第9-12页 |
| 一、注意义务 | 第9-10页 |
| 二、注意义务存在的法理根据 | 第10-11页 |
| 三、注意义务在侵权法中的意义 | 第11-12页 |
| 第二节 注意义务的分类 | 第12-14页 |
| 一、注意义务的分类标准 | 第12页 |
| 二、作为义务与不作为义务的区分 | 第12-14页 |
| 第三节 作为义务研究的必要性 | 第14-16页 |
| 一、作为义务的特性 | 第14-15页 |
| 二、作为义务在现代侵权法中的地位 | 第15-16页 |
| 第二章 侵权法中作为义务的产生原因与存在价值 | 第16-28页 |
| 第一节 作为义务理论的产生与发展 | 第16-22页 |
| 一、早期侵权法中的作为义务 | 第16-18页 |
| 二、近现代社会作为义务的立法与实践 | 第18-22页 |
| 第二节 作为义务存在的原因 | 第22-23页 |
| 一、经济原因 | 第22页 |
| 二、社会原因 | 第22-23页 |
| 三、法律政策 | 第23页 |
| 第三节 作为义务存在的价值 | 第23-28页 |
| 一、安全价值 | 第23-24页 |
| 二、正义价值 | 第24-25页 |
| 三、效益价值 | 第25-26页 |
| 四、弹性价值 | 第26-28页 |
| 第三章 作为义务的范围：类型化 | 第28-41页 |
| 第一节 作为义务的来源 | 第28-32页 |
| 一、各种学说 | 第28页 |
| 二、刑法作为义务的影响 | 第28-30页 |
| 三、现有作为义务的来源 | 第30-32页 |
| 第二节 作为义务法定化的思考 | 第32-33页 |
| 一、法定化的含义 | 第32页 |
| 二、作为义务法定化的障碍 | 第32-33页 |
| 第三节 作为义务类型的学理划分 | 第33-37页 |
| 一、依适用领域之不同划分 | 第33页 |
| 二、依与危险源的关系划分 | 第33-34页 |
| 三、依特定关系而生的作为义务 | 第34-35页 |
| 四、学理划分的意义 | 第35-36页 |
| 五、确定作为义务存在与否及强弱程度的几种参数 | 第36-37页 |
| 第四节 作为义务的扩张与限制 | 第37-41页 |
| 一、作为义务的扩张 | 第37-40页 |
| 二、作为义务的限制 | 第40-41页 |
| 第四章 作为义务的违反——不作为侵权责任 | 第41-49页 |
| 第一节 过错责任原则 | 第41-46页 |
| 一、过错 | 第41-44页 |
| 二、过错责任原则的适用 | 第44-45页 |
| 三、在归责上适用推定过错 | 第45-46页 |
| 第二节 与严格责任的融通 | 第46-49页 |
| 一、严格责任的内涵 | 第46-47页 |
| 二、单一过错责任原则的构建 | 第47-49页 |
| 第五章 作为义务在我国立法中的体现与完善 | 第49-54页 |
| 第一节 我国现行立法规定 | 第49-50页 |
| 一、《民法通则》的规定 | 第49页 |
| 二、其他法律法规的规定 | 第49-50页 |
| 第二节 作为义务的立法 | 第50-54页 |
| 一、作为义务在我国未来民法典中的位置 | 第50-51页 |
| 二、“作为义务——不作为侵权”一般条款的设立 | 第51-52页 |
| 三、作为义务的概括性规定与类型的适当列举相结合 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58页 |
