外资银行监管法律制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 巴塞尔协议规定的跨国银行监管制度 | 第11-14页 |
| 第一节 外资银行的定义 | 第11页 |
| 第二节 跨国银行监管制度 | 第11-14页 |
| 一、跨国银行监管的主要原则 | 第12页 |
| 二、母国与东道国监管责任的划分 | 第12-13页 |
| 三、监管国际银行集团及其垮境机构的最低标准 | 第13-14页 |
| 第二章 发达国家外资银行监管的主要模式 | 第14-23页 |
| 第一节 美国模式 | 第15-18页 |
| 一、监管架构 | 第15页 |
| 二、监管内容 | 第15-18页 |
| 第二节 英国模式 | 第18-21页 |
| 一、监管架构 | 第18-19页 |
| 二、监管内容 | 第19-21页 |
| 第三节 日本模式 | 第21-23页 |
| 一、监管架构 | 第21-22页 |
| 二、监管内容 | 第22-23页 |
| 第三章 我国外资银行监管法律制度分析 | 第23-27页 |
| 第一节 外资银行监管法律沿革 | 第23-24页 |
| 一、1994 年管理条例及其细则 | 第23页 |
| 二、2001 年管理条例及其细则 | 第23-24页 |
| 三、2004 年修订后的管理条例实施细则 | 第24页 |
| 第二节 外资银行的形式 | 第24-25页 |
| 第三节 现行监管框架 | 第25-27页 |
| 一、监管架构 | 第25页 |
| 二、监管内容 | 第25-27页 |
| 第四章 我国外资银行监管法律体系的不足 | 第27-40页 |
| 第一节 主要不足 | 第28-38页 |
| 一、监管机构协调性较差 | 第28页 |
| 二、立法层次较低 | 第28页 |
| 三、法律空白较多 | 第28-29页 |
| 四、准入政策模糊或缺失 | 第29-31页 |
| 五、“超国民待遇”与“次国民待遇”并存 | 第31页 |
| 六、风险评级体系配套法律不完善 | 第31-33页 |
| 七、并购立法缺失 | 第33-34页 |
| 八、业务监管力度不够 | 第34-35页 |
| 九、危机干预措施不全面 | 第35-36页 |
| 十、存款保险制度缺失 | 第36页 |
| 十一、与母国监管合作力度不够 | 第36-37页 |
| 十二、市场退出机制不完善 | 第37-38页 |
| 第二节 法律法规不完善的主要后果 | 第38-40页 |
| 一、准入条件不真实 | 第38页 |
| 二、违规经营 | 第38-39页 |
| 三、转移利润 | 第39页 |
| 四、转嫁风险 | 第39页 |
| 五、提取呆帐储备不合理 | 第39-40页 |
| 第五章 完善外资银行监管法律制度的思考 | 第40-52页 |
| 第一节 主要立法模式及我国的思考 | 第40-41页 |
| 一、外资银行监管立法的两种模式 | 第40页 |
| 二、中国外资银行立法的模式选择 | 第40-41页 |
| 第二节 我国外资银行监管立法的目标和基本原则 | 第41-43页 |
| 一、立法目标 | 第41页 |
| 二、基本原则 | 第41-43页 |
| 第三节 外资银行监管立法的主要方面 | 第43-52页 |
| 一、监管组织架构 | 第43-44页 |
| 二、市场准入 | 第44-45页 |
| 三、业务范围 | 第45-46页 |
| 四、风险评级 | 第46-47页 |
| 五、入股和并购 | 第47-48页 |
| 六、跨境监管与母国监管协调 | 第48页 |
| 七、存款保险 | 第48-50页 |
| 八、危机干预 | 第50-51页 |
| 九、市场退出 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
