| 引言 | 第1-15页 |
| 一、选题的意义 | 第9-12页 |
| 二、研究的历史与现状 | 第12-13页 |
| 三、本文主旨和结构 | 第13-15页 |
| 第一章 死缓制度概述 | 第15-24页 |
| 一、死缓的概念 | 第15-17页 |
| 二、死缓制度的立法宗旨与目的 | 第17-18页 |
| 三、死缓制度的性质 | 第18-21页 |
| 四、死缓制度是否为新中国所独创 | 第21-24页 |
| 第二章 死缓的适用条件 | 第24-36页 |
| 一、“罪行极其严重”评议 | 第24-26页 |
| 二、“不是必须立即执行”评议 | 第26-30页 |
| 三、关于适用死缓的几个误区 | 第30-34页 |
| 四、有关死缓适用条件的立法司法建议 | 第34-36页 |
| 第三章 死缓犯变更执行死刑的条件 | 第36-42页 |
| 一、新刑法对死缓犯变更执行死刑条件的修改 | 第36-37页 |
| 二、“故意犯罪”作为死缓犯变更执行死刑条件的不同理解 | 第37页 |
| 三、“故意犯罪”是死缓犯变更执行死刑的充分必要条件 | 第37-39页 |
| 四、相关争议问题辨析 | 第39-42页 |
| 第四章 死缓犯变更执行死刑的时间 | 第42-48页 |
| 一、对死缓犯变更执行死刑时间的争议 | 第42-44页 |
| 二、死缓犯变更执行死刑的时间在刑法上的规定 | 第44-45页 |
| 三、形成时间分歧的原因分析 | 第45-46页 |
| 四、死缓犯考验期未满就变更执行死刑符合死缓的宗旨 | 第46-48页 |
| 第五章 死缓犯既有故意犯罪又有重大立功如何处理 | 第48-53页 |
| 一、对既有故意犯罪又有重大立功如何处理的争论 | 第48页 |
| 二、既有故意犯罪又有重大立功只是一种虚妄的冲突 | 第48-50页 |
| 三、对刑法第50 条规定的修改建议 | 第50-51页 |
| 四、宽严相济原则的强调 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-56页 |
| 附录一 相关案例简介 | 第56-63页 |
| 附录二 死缓制度研究专题文献 | 第63-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 后记 | 第74页 |