引言 | 第1-11页 |
第1章 国际保理概述 | 第11-31页 |
1.1 国际保理的定义 | 第11-12页 |
1.2 国际保理的起源与发展 | 第12-18页 |
1.2.1 国际贸易发展促使国际保理产生 | 第12-14页 |
1.2.2 国际保理的发展演变 | 第14-17页 |
1.2.3 国际保理业务的蓬勃发展 | 第17-18页 |
1.3 国际保理业务种类及运作机制 | 第18-23页 |
1.3.1 国际保理的主要业务种类 | 第18-20页 |
1.3.2 国际保理业务的主要运作模式 | 第20-23页 |
1.4 国际保理与其他国际支付方式的比较 | 第23-25页 |
1.4.1 国际保理与信用证方式的比较 | 第24-25页 |
1.4.2 国际保理与托收方式的比较 | 第25页 |
1.5 国际保理具有的自身优势 | 第25-28页 |
1.5.1 对出口商的应用优势 | 第26页 |
1.5.2 对进口商的应用优势 | 第26-27页 |
1.5.3 对保理商的应用优势 | 第27页 |
1.5.4 国际保理服务在费用上的优势 | 第27-28页 |
1.6 保理的法律性质:债权转让 | 第28-31页 |
1.6.1 保理不同于委托代理 | 第29-30页 |
1.6.2 保理不同于债权质押 | 第30-31页 |
第2章 国际保理当事人之间的法律关系 | 第31-38页 |
2.1 国际保理法律关系的主体 | 第31-32页 |
2.2 国际保理法律关系 | 第32-38页 |
2.2.1 出口商与出口保理商之间的法律关系 | 第32-35页 |
2.2.2 出口保理商与进口保理商之间的法律关系 | 第35-36页 |
2.2.3 进口保理商与进口商的法律关系 | 第36-37页 |
2.2.4 进口商与出口商之间的法律关系 | 第37-38页 |
第3章 国际组织、主要国家国际保理的立法比较 | 第38-48页 |
3.1 世界主要国家保理业务及立法现状 | 第38-40页 |
3.1.1 美国的保理业务及立法现状 | 第38-39页 |
3.1.2 英国的保理业务及立法现状 | 第39页 |
3.1.3 德国的保理业务及立法现状 | 第39-40页 |
3.2 发达国家开展国际保理的模式与经验 | 第40-44页 |
3.2.1 变单保理商为双保理商保理 | 第41-42页 |
3.2.2 用多样式保理服务满足客户需要 | 第42-43页 |
3.2.3 西方商业银行明保理服务的发展趋势 | 第43页 |
3.2.4 保理商重视风险的防范 | 第43-44页 |
3.2.5 宽范围、综合化的保理服务与保理市场拓展 | 第44页 |
3.3 国际保理联合会(Factors Chain International FCI) | 第44-48页 |
3.3.1 国际保理商联合会概述 | 第44-45页 |
3.3.2 国际保理商联合会的运作机制 | 第45-48页 |
第4章 我国国际保理业务的发展状况及发展趋势 | 第48-53页 |
4.1 我国国际保理业务发展现状与问题 | 第48-50页 |
4.2 国际保理业务在我国的发展趋势 | 第50-53页 |
4.2.1 扩大进出口为保理业务提供了广阔市场 | 第50-51页 |
4.2.2 银行改制为国际保理业务提供了发展机遇和动力 | 第51-53页 |
第5章 完善我国保理立法的思考和相关建议 | 第53-69页 |
5.1 我国国际保理立法现状与问题 | 第53-60页 |
5.1.1 国内有关保理业务的立法现状及法律依据 | 第53-57页 |
5.1.2 参与有关国际公约与采纳国际惯例的现状 | 第57-58页 |
5.1.3 有关保理业务的司法实践 | 第58页 |
5.1.4 我国有关保理业务的立法所存在的问题 | 第58-60页 |
5.2 优化我国保理法律环境的立法思考 | 第60-64页 |
5.2.1 借鉴国际公约与发达国家相关实体法,制定保理专门法律 | 第60-63页 |
5.2.2 在条款结构上与国际公约、国际惯例接轨 | 第63页 |
5.2.3 增强立法、执法、研法的一致性 | 第63-64页 |
5.3 完善我国保理法律体系的相关建议 | 第64-69页 |
5.3.1 增强保理法与商业银行法的一致性,为开展保理业务提供制度保障 | 第64-65页 |
5.3.2 建立现代国际保理信用风险管理机制的相关法律 | 第65-66页 |
5.3.3 修订相关法律,培养保理人才 | 第66-69页 |
结论 | 第69-71页 |
攻读学位期间公开发表的论文 | 第71-72页 |
致谢 | 第72-73页 |
参考文献 | 第73-75页 |
研究生履历 | 第75页 |