| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 诉辩协商制度的概述及内容 | 第12-19页 |
| 第一节 诉辩协商的涵义 | 第12-14页 |
| 第二节 美国诉辩交易制度介绍 | 第14-16页 |
| 一、检察官的作用 | 第14-15页 |
| 二、被告律师的作用 | 第15页 |
| 三、被告人的作用 | 第15-16页 |
| 四、法官的作用 | 第16页 |
| 第三节 诉辩协商制度的基本内容 | 第16-19页 |
| 一、诉辩协商成立的有效要件 | 第17页 |
| 二、诉辩协商的效力问题 | 第17页 |
| 三、诉辩协商的类型 | 第17-18页 |
| 四、诉辩协商的运作方式 | 第18-19页 |
| 第二章 诉辩协商制度立法现状及其产生的原因分析 | 第19-29页 |
| 第一节 诉辩协商制度的产生、发展及立法现状 | 第19-22页 |
| 第二节 诉辩协商制度产生的原因分析 | 第22-29页 |
| 一、历史成因 | 第22-26页 |
| 二、现实背景 | 第26-27页 |
| 三、理论基础 | 第27-29页 |
| 第三章 我国刑事司法实践中类似于诉辩协商的相关制度及引入该制度的背景条件分析 | 第29-44页 |
| 第一节 我国刑事诉讼及司法实践中的相关制度 | 第29-38页 |
| 一、“坦白从宽，抗拒从严”的刑事法律政策中折射出诉辩协商制度的精神实质 | 第29-32页 |
| 二、刑事简易程序与诉辩协商制度之异同 | 第32-34页 |
| 三、普通程序简化审与诉辩协商制度之异同 | 第34-36页 |
| 四、污点证人作证豁免制度与诉辩协商之关系 | 第36-37页 |
| 五、对从犯给予减轻处罚换取其对主犯的证明是诉辩协商的形式之一 | 第37-38页 |
| 第二节 我国引入诉辩协商制度利弊分析及法理依据 | 第38-44页 |
| 一、我国尚未引入诉辩协商制度的障碍 | 第38-39页 |
| 二、诉辩协商制度本身利弊兼具 | 第39-40页 |
| 三、我国引入诉辩协商制度的环境分析及法律依据 | 第40-44页 |
| 第四章 构建诉辩协商制度的价值取向分析 | 第44-50页 |
| 第一节 诉辩协商制度是对公平与效率的有效平衡 | 第44-45页 |
| 第二节 诉辩协商制度并不违反程序正当性要求 | 第45-47页 |
| 第三节 诉辩协商制度顺应了我国刑事诉讼价值目多元化发展的趋势 | 第47-49页 |
| 第四节 诉辩协商制度有助于刑罚功能的有效实现 | 第49-50页 |
| 一、有助于刑罚惩罚功能的实现 | 第49页 |
| 二、有助于刑罚教育改造功能的实现 | 第49-50页 |
| 三、有助于刑罚安抚功能的实现 | 第50页 |
| 四、有助于刑罚威慑功能的实现 | 第50页 |
| 第五章 构建具有中国特色诉辩协商制度模式的思考 | 第50-58页 |
| 第一节 构建诉辩协商制度的原则 | 第51-52页 |
| 一、惩罚犯罪与保障人权相统一原则 | 第51页 |
| 二、提高诉讼效率与追求审判公正相结合原则 | 第51-52页 |
| 三、自由协商前提下对辩诉交易权进行制约原则 | 第52页 |
| 第二节 诉辩协商制度的具体设想 | 第52-58页 |
| 一、诉辩协商的适用范围 | 第52-54页 |
| 二、诉辩协商的适用条件 | 第54页 |
| 三、诉辩协商的内容限制 | 第54-55页 |
| 四、诉辩协商的程序设计 | 第55-56页 |
| 五、诉辩协商相关监督制约机制的设计 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
