| 导言 | 第1-11页 |
| 第一章 哲学解释学和解释学介绍 | 第11-21页 |
| 第一节 解释学的源与流 | 第11-14页 |
| 一、解释学的由来及其初步发展 | 第11-13页 |
| 二、施莱尔马赫(Friedrich Schleiermacher):理解——文本解释的基础 | 第13页 |
| 三、威廉·狄尔泰(Willelm Dilthey):理解——精神(人文)科学的方法论 | 第13-14页 |
| 第二节 哲学解释学的兴起与发展 | 第14-21页 |
| 一、马丁·海德格尔(Martin Heidegger):此在的解释学 | 第15-16页 |
| 二、汉斯—格奥尔格·伽达默尔(Hans-Georg Gadamer):哲学的解释学 | 第16-21页 |
| (一) 前理解(pre-understanding) | 第16-17页 |
| (二) 效果历史(Wirkungs-geschichte) | 第17-18页 |
| (三) 视域融合(Horizontverschmelzung) | 第18-21页 |
| 第二章 法律解释与哲学解释学的联系 | 第21-37页 |
| 第一节 哲学解释学与法律解释的两种路径 | 第21-26页 |
| 一、两种法律解释路径 | 第21-24页 |
| (一) 法律解释的客观主义思维模式 | 第22页 |
| (二) 法律解释的主观主义思维模式 | 第22-23页 |
| (三) 对两种法律解释路径的简要评价 | 第23-24页 |
| 二、哲学解释学对两种法律解释路径的消解 | 第24-26页 |
| 第二节 法律解释中的前理解和视域融合 | 第26-30页 |
| 一、法律解释中法官的前理解 | 第26-29页 |
| (一) 法官的价值判断 | 第27-28页 |
| (二) 法官所处的文化传统 | 第28-29页 |
| 二、法律解释中的视域融合和解释学循环 | 第29-30页 |
| 第三节 法律解释中法官的自由裁量权 | 第30-37页 |
| 一、自由裁量权发展的粗线条勾勒 | 第31-32页 |
| 二、德沃金关于法律解释和自由裁量权理论 | 第32-34页 |
| 三、中国法官自由裁量权的思考 | 第34-37页 |
| 第三章 中国法律解释体制分析及其对策 | 第37-45页 |
| 第一节 我国现有法律解释体制现状及其存在的原因 | 第37-38页 |
| 一、我国现有法律解释体制的现状 | 第37-38页 |
| 二、我国现有法律解释体制形成的原因 | 第38页 |
| 第二节 对现有法律解释体制的反思 | 第38-41页 |
| 第三节 对完善我国法律解释体制的两点建议 | 第41-45页 |
| 一、解释主体的转变—从多级主体到一级主体 | 第41-42页 |
| 二、解释态度的转变—从单纯的注释性解释到建设性解释 | 第42-45页 |
| 余论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 论文独创性声明 | 第49页 |
| 论文使用授权声明 | 第49页 |
