| 前言 | 第1-15页 |
| 第一章：倾销与反倾销概述 | 第15-18页 |
| 一、倾销 | 第15-16页 |
| 二、反倾销 | 第16页 |
| 三、反倾销的滥用 | 第16-18页 |
| 第二章：国内企业有力应诉的必要性 | 第18-27页 |
| 第一节：频繁对华反倾销严重影响我国经济的健康发展 | 第18-20页 |
| 第二节：应诉不力导致我方损失的不断扩大 | 第20-22页 |
| 第三节：国际博弈中应诉作用的不可替代性 | 第22-27页 |
| 一、“市场经济地位”并非救命稻草 | 第22-23页 |
| 二、报复性反倾销作用有限 | 第23-24页 |
| 三、“规避”成本太高 | 第24-26页 |
| 四、有力应诉大有可为 | 第26-27页 |
| 第三章：我国反倾销应诉机制研究——以国内应诉立法为蓝本 | 第27-46页 |
| 第一节：我国反倾销应诉机制的由来 | 第27-28页 |
| 第二节：国内应诉机制的演进轨迹 | 第28-34页 |
| 一、事后被动反应 | 第29-31页 |
| 二、案前、初期主动应对 | 第31-34页 |
| 第三节：我国反倾销应诉机制的要素 | 第34-35页 |
| 第四节：对现行应诉机制的分析 | 第35-40页 |
| 第五节：现行机制在实践中存在的问题 | 第40-46页 |
| 第四章：反倾销应诉机制的域外比较 | 第46-53页 |
| 第一节：香港的应诉实践 | 第46-48页 |
| 一、商会作用 | 第46-47页 |
| 二、政府作用 | 第47-48页 |
| 第二节：日本的应诉实践 | 第48-49页 |
| 一、行业协会主导 | 第48-49页 |
| 二、重视情报搜集和预警 | 第49页 |
| 第三节：域外经验对我国的启示 | 第49-53页 |
| 一、反倾销应诉需要联合行动——“成本收益”的视角 | 第50-51页 |
| 二、反倾销应诉需要统一协调——“囚徒困境”的出路 | 第51页 |
| 三、行业组织主导——反倾销应诉中“政府失败”的解决方案 | 第51-53页 |
| 第五章：我国反倾销应诉机制的完善 | 第53-66页 |
| 第一节：我国应诉立法的最新进展——立法层面的自我完善 | 第53-58页 |
| 一、强调了应诉各方的“良性互动” | 第53-54页 |
| 二、突出了行业协会的地位 | 第54-57页 |
| 三、拓宽了预警信息的来源 | 第57页 |
| 四、建立、健全培训机制 | 第57-58页 |
| 第二节：完善我国反倾销应诉机制的建议 | 第58-66页 |
| 一、域外应诉经验的可适性探讨——商会vs. 行业协会 | 第58-59页 |
| 二、完善我国反倾销应诉机制的建设性构想 | 第59页 |
| 三、行业协会主导反倾销应诉的可行性 | 第59-61页 |
| 四、行业协会主导反倾销应诉的合理性 | 第61-63页 |
| 五、行业协会主导反倾销应诉的实现途径 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 后记 | 第69页 |
