| 一、 陪审制的移柏及其失败原因探折 | 第1-26页 |
| (一) 陪审制移植的意义 | 第12-16页 |
| 1 、 政治意义 | 第12-14页 |
| (1) 国家主权原则 | 第12-13页 |
| (2) 自由主义思潮 | 第13-14页 |
| 2 、 司法意义 | 第14-16页 |
| (二) 陪审制的设计、运作及其困境(1791-1808) | 第16-24页 |
| 1 、 陪审员遴选制度的设计及其退化 | 第16-19页 |
| (1) 判决陪审员的遴选 | 第16页 |
| (2) 控诉陪审员的遴选 | 第16-17页 |
| (3) 陪审员的回避 | 第17页 |
| (4) 陪审员遴选制度的缺陷 | 第17页 |
| (5) 陪审员遴选制度的退化 | 第17-19页 |
| 2 、 控诉陪审团的运作及其衰败 | 第19-20页 |
| (1) 控诉陪审团的运作 | 第19-20页 |
| (2) 控诉陪审团的衰败 | 第20页 |
| 3 、 判决陪审团的运作及其困境 | 第20-24页 |
| (1) 判决陪审团的运作流程简介 | 第20-21页 |
| (2) “关键性问题”(problème décisif)研究 | 第21-23页 |
| (3) 判决陪审团的困境 | 第23-24页 |
| (三) 陪审制移植失败的原因探析 | 第24-26页 |
| 二、 从陪审到参审的嬗变 | 第26-33页 |
| (一) 1808年《重罪法典》的改革 | 第27页 |
| (二) 1881年6月19日法律的修改 | 第27-28页 |
| (三) 1824年6月25日及1832年4月28日法律的修改 | 第28页 |
| (四) 1932年3月25日法律及1941年11月25日法律的修改 | 第28-29页 |
| (五) 1996年至1997年“近乎成功”的改革 | 第29-31页 |
| (六) 2000年6月15日的改革 | 第31页 |
| (七) 法国为何先择参审制 | 第31-33页 |
| 三、 法国参审制的实际运作 | 第33-45页 |
| (一) 重罪法庭简介 | 第33-34页 |
| 1 、 重罪法庭的设置 | 第33页 |
| 2 、 重罪法庭的庭期 | 第33-34页 |
| 3 、 重罪法院的管辖权 | 第34页 |
| (二) 陪审员的遴选 | 第34-35页 |
| (三) 职业法官和人民陪审员的权限分工 | 第35页 |
| 1 、 审判长的权限 | 第35页 |
| 2 、 职业法官和人民陪审员的权限分工 | 第35页 |
| (四) 庭审程序 | 第35-41页 |
| 1 、 庭审的基本原则 | 第36-37页 |
| (1) 公开原则 | 第36页 |
| (2) 言词原则 | 第36页 |
| (3) 对审原则 | 第36页 |
| (4) 连续审理原则 | 第36-37页 |
| 2 、 庭审的运作流程 | 第37-41页 |
| (1) 庭审预备阶段 | 第37-38页 |
| (2) 法庭调查阶段 | 第38-40页 |
| (3) 庭审辩论 | 第40-41页 |
| (五) 合议程序 | 第41-43页 |
| (1) 提出问题 | 第41-42页 |
| (2) 休庭合议 | 第42-43页 |
| (六) 判决程序 | 第43-44页 |
| (七) 上诉程序 | 第44-45页 |
| 四、 法国参审制对中国的借鉴意义--从人民陪审制到“法国式”参审制 | 第45-60页 |
| (一) “人民陪审制”的现状及其原因分析 | 第46-50页 |
| 1 、 民主观念不深入 | 第46-47页 |
| 2 、 制度设计不完善 | 第47-49页 |
| (1) 人民陪审员制度的适用范围不确定 | 第47-48页 |
| (2) 陪审员遴选程序缺位，选任现状混乱 | 第48页 |
| (3) 人民陪审员的任期不合理 | 第48页 |
| (4) 人民陪审员的权责不明晰 | 第48页 |
| (5) 人民陪审员的经济补偿不到位 | 第48-49页 |
| 3 、 配套机制不齐备 | 第49-50页 |
| (1) 对抗式的诉讼机制并未确立 | 第49-50页 |
| (2) 内心确信原则 | 第50页 |
| (二) 人民陪审制的存废之争及其基本模式选择 | 第50-55页 |
| 1 、 人民陪审制的存废之争 | 第51-52页 |
| 2 、 基本模式选择 | 第52-55页 |
| (三) 法国参审制度对中国的借鉴意义 | 第55-60页 |
| 1 、 确立陪审团审判的案件范围 | 第56页 |
| 2 、 改革陪审员遴选程序 | 第56-57页 |
| 3 、 明确陪审员的权责，确实建立陪审员和职业法官全面合作的关系 | 第57页 |
| 4 、 改革表决程序 | 第57-58页 |
| 5 、 完善上诉制度 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |
