| 引 言 | 第1-7页 |
| 第一章 两大法系专家证据“可采性”制度的差异 | 第7-19页 |
| 第一节 两大法系证据采纳制度的差异及其成因 | 第7-11页 |
| 第二节 两大法系专家证据(鉴定)制度比较 | 第11-17页 |
| 第三节 高科技时代两大法系专家证据制度之比较 | 第17-19页 |
| 第二章 美国专家证据“可采性”制度概述 | 第19-29页 |
| 第一节 传统标准:普遍承认原则与弗莱伊意见 | 第19-22页 |
| 第二节 现行标准:多贝特规则 | 第22-26页 |
| 第三节 多贝特案件对专家证据审查标准的影响 | 第26-29页 |
| 第三章 美国专家证据“可采性”制度对我国的借鉴意义 | 第29-38页 |
| 第一节 我国司法鉴定制度存在的问题 | 第29-32页 |
| 第二节 美国专家证据“可采性”制度之可借鉴性 | 第32-34页 |
| 第三节 完善我国鉴定结论采信制度的若干设想 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 提要 | 第43-53页 |