| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 资料和方法 | 第11-13页 |
| 1. 研究对象 | 第11页 |
| ·资料对象 | 第11页 |
| ·资料来源 | 第11页 |
| ·分组 | 第11页 |
| ·纳入标准 | 第11页 |
| ·排除标准 | 第11页 |
| 2. 研究内容 | 第11-12页 |
| ·方法 | 第11-12页 |
| 3. 统计学方法 | 第12-13页 |
| 结果 | 第13-20页 |
| 1.CRP 和四个评分系统中与生存和死亡相关的重要因素比较 | 第13页 |
| 2.血尿素氮(BUN)、乳酸脱氢酶(LDH)和增强 CT(CE-CT)对死亡评估的研究 | 第13-14页 |
| 3.入院当天评估急性重症胰腺预后最有价值因素包括 | 第14页 |
| 4.BUN、LDH 和 CE-CT 联合对死亡评估 | 第14-15页 |
| 5.BUN、LDH 和 CE-CT 联合对感染率和器官功能不全率评估 | 第15-16页 |
| 6.BUN、LDH 和 CE-CT 联合评估死亡阳性指标数理想阈值 | 第16页 |
| 7.BUN、LDH 和 CE-CT 联合阳性指标数低、高组对死亡、感染和器官功能不全评估 | 第16-17页 |
| 8.四个评分系统与 BUN、LDH 和 CE-CT 联合评估死亡的比较 | 第17-18页 |
| 9.四个评分系统与 BUN、LDH 和 CE-CT 联合(AUC of ROC)对死亡、感染和器官功能不全的评估比较 | 第18页 |
| 10.发病和入院时间间隔和入院后 BUN、LDH 和 CE-CT 阳性指标个数变化评估 | 第18-19页 |
| 11.发病后生存组和死亡组的 BUN、LDH 和 CE-CT 阳性指标个数变化 | 第19-20页 |
| 讨论 | 第20-23页 |
| 1.高准确性、灵敏度的简易评估措施的必要 | 第20页 |
| 2.评估急性重症胰腺炎的血清标志物 | 第20页 |
| 3.血尿素氮评估急性重症胰腺炎患者死亡的作用 | 第20-21页 |
| 4.血乳酸脱氢酶评估急性重症胰腺炎患者死亡的作用 | 第21页 |
| 5.增强 CT 评估急性重症胰腺炎预后的作用 | 第21页 |
| 6.血尿素氮、乳酸脱氢酶和增强 CT 联合评估急性重症胰腺炎预后的作用 | 第21-22页 |
| 7.四个评分系统评估急性重症胰腺炎预后的作用 | 第22页 |
| 8.发病后 1～6 天血尿素氮、乳酸脱氢酶和增强 CT 阳性指标数变化 | 第22-23页 |
| 小结 | 第23-24页 |
| 附表 | 第24-28页 |
| 致谢 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-35页 |
| 综述 急性胰腺炎的评分标准的评价 | 第35-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 导师评阅表 | 第47页 |
