| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、“无权处分”的比较法诠释 | 第7-12页 |
| （一） 意思主义物权变动模式下“无权处分”的涵义及其效果 | 第7-8页 |
| （二） 债权形式主义物权变动模式下“无权处分“的涵义及其效果 | 第8-9页 |
| （三） 物权形式主义物权变动模式下“无权处分“的涵义及其效果 | 第9页 |
| （四） 英美法系区分交易与交易结果原则下的“无权处分”的涵义及其效果 | 第9-10页 |
| （五） 国际范围内关于无权处分合同效力以及“无权处分”内涵界定的发展趋势 | 第10-12页 |
| 二、我国“无权处分”概念的内涵界定 | 第12-20页 |
| （一） 学说关于我国“无权处分”内涵的不同界定 | 第12-19页 |
| 1、“物权行为效力待定说”关于“无权处分”的观点及其评析 | 第12-14页 |
| 2、“合同履行效果待定说”关于“无权处分”的观点及其评析 | 第14-16页 |
| 3、“合同效力待定说”关于“无权处分”的观点及其评析——兼评“处分能力说” | 第16-19页 |
| （二） 小结 | 第19-20页 |
| 三、我国无权处分合同效力的立法模式辨析——二元化模式 | 第20-36页 |
| （一） 关于我国无权处分合同效力的学说简介 | 第20-24页 |
| 1、合同无效说及其评析 | 第20-22页 |
| 2、绝对的合同效力待定说及其评析 | 第22页 |
| 3、区分善意、恶意说及其评析 | 第22-23页 |
| 4、小结 | 第23-24页 |
| （二） 以“区分善意、恶意说”为基础的无权处分合同效力解释论 | 第24-31页 |
| 1、《合同法》第51 条应定性为有关无权处分合同效力待定的规定 | 第24-28页 |
| 2、《合同法》分则买卖合同部分规定的权利瑕疵担保义务确立了善意有偿的无权处分合同有效规则 | 第28-29页 |
| 3、《合同法》有关技术合同、租赁合同部分的规定确立了此类合同效力不以处分权为必要的规则 | 第29-31页 |
| （三） 对我国无权处分合同效力制度立法模式的评析 | 第31-36页 |
| 1、《合同法》有关无权处分合同效力的规定对于善意相对人保护不足 | 第31-33页 |
| 2、以缔约过失责任替换违约责任,严重损害了有约必守的严格责任原则 | 第33-36页 |
| 四、无权处分合同效力制度与其他相关制度之间的关系 | 第36-42页 |
| （一） 无权处分合同效力制度与其他合同效力制度之间的关系 | 第36-38页 |
| 1、无效合同 | 第36页 |
| 2、可撤销合同 | 第36-37页 |
| 3、对无权处分合同效力的特别约款 | 第37页 |
| 4、合同解除 | 第37-38页 |
| 5、无因管理中的无权处分合同 | 第38页 |
| （二） 我国无权处分合同效力待定制度与善意取得制度之间的衔接 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
