论我国反诉制度的立法完善
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、反诉制度的历史沿革 | 第9-13页 |
| (一) 大陆法系反诉制度的历史 | 第10-11页 |
| (二) 英美法系反诉制度的历史 | 第11-13页 |
| 二、反诉制度的概述 | 第13-18页 |
| (一) 反诉的概念 | 第13-14页 |
| (二) 反诉的性质 | 第14-15页 |
| (三) 反诉与反驳之比较 | 第15-16页 |
| (四) 反诉制度的价值 | 第16-18页 |
| 1.有利于保护当事人的诉权 | 第16-17页 |
| 2.有利于促进诉讼经济 | 第17页 |
| 3.有利于避免矛盾裁判 | 第17-18页 |
| 三、两大法系反诉制度比较 | 第18-28页 |
| (一) 大陆法系主要国家和我国台湾地区 | 第18-23页 |
| 1.法国的反诉制度 | 第18-19页 |
| 2.德国的反诉制度 | 第19-21页 |
| 3.日本的反诉制度 | 第21-22页 |
| 4.我国台湾地区的反诉制度 | 第22-23页 |
| (二) 英美法系主要国家的反诉制度 | 第23-26页 |
| 1.美国的反诉制度 | 第23-25页 |
| 2.英国的反诉制度 | 第25-26页 |
| (三) 两大法系反诉制度之比较 | 第26-28页 |
| 1.异同之比较 | 第26-28页 |
| 2.融合之趋势 | 第28页 |
| 四、我国反诉制度的现状与反思 | 第28-35页 |
| (一) 我国反诉制度的现状 | 第29-32页 |
| 1.立法现状 | 第29-30页 |
| 2.司法现状 | 第30-32页 |
| (二) 我国反诉现状之原因分析 | 第32-35页 |
| 1.立法指导思想上的偏差 | 第32-33页 |
| 2.法院或法官在观念及认识上的偏颇 | 第33-34页 |
| 3.反诉制度的理论研究不够深入和全面 | 第34-35页 |
| 4.受地方保护主义倾向影响 | 第35页 |
| 五、完善中国反诉立法的若干思考 | 第35-46页 |
| (一) 关于我国反诉制度的立法理念 | 第36-37页 |
| (二) 关于完善反诉制度的具体内容 | 第37-46页 |
| 1.反诉的提起 | 第37-41页 |
| 2.反诉的处理 | 第41-44页 |
| 3.关于反诉之反诉 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
