| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、债权人参与公司治理的理论依据 | 第9-17页 |
| (一) 利益相关者的基本理论 | 第9-12页 |
| 1. 企业契约理论 | 第9-10页 |
| 2. 经济民主理论 | 第10-11页 |
| 3. 公司社会责任理论 | 第11-12页 |
| (二) 公司利益相关者理论对传统法学理论及法律制度的挑战 | 第12-14页 |
| 1. 公司是公司是所有投资者的利益(风险)共同体 | 第12-13页 |
| 2. 公司拥有独立的法律人格即拥有超越于其成员的独自的意志和利益 | 第13-14页 |
| (三) 利益相关者理论对公司治理制度的意义 | 第14-17页 |
| 二、债权人参与公司治理对债权保护的意义 | 第17-25页 |
| (一) 债权人在公司中的作用和地位 | 第17-19页 |
| (二) 公司对债权人的损害分析 | 第19-21页 |
| 1. 企业正常运营状态下对债权人的损害 | 第19-20页 |
| 2. 企业经营危机状态下对债权人的损害 | 第20-21页 |
| (三) 债权人风险传统控制机制的局限性 | 第21-23页 |
| (四) 债权人风险与公司风险相关性 | 第23-25页 |
| 三、抑制内部人控制—债权人参与公司治理的第二重意义 | 第25-31页 |
| (一) 控制内部人控制现象分析 | 第25-26页 |
| (二) 现行内部人控制治理的局限性 | 第26-28页 |
| (三) 债权人参与公司治理对控制内部人控制的特殊作用 | 第28-31页 |
| 1. 公司债权与股权的比较 | 第28-29页 |
| 2. 公司债权对公司内部人而言较之公司股权是一种硬预算约束 | 第29-31页 |
| 四、债权人参与公司治理的国外法律实践 | 第31-42页 |
| (一) 英美法系国家的间接参与式 | 第31-33页 |
| 1. 董事会中心主义及独立董事制度 | 第31-32页 |
| 2. 董事对公司债权人直接承担责任 | 第32-33页 |
| (二) 大陆法系国家直接参与式 | 第33-36页 |
| 1. 德国的全能银行制 | 第33-34页 |
| 2. 日本的主银行制 | 第34-36页 |
| (三) 两种治理方式的比较分析及启示 | 第36-42页 |
| 1. 两种公司治理方式的成因 | 第36-37页 |
| 2. 外国两种参与治理模式的比较 | 第37-38页 |
| 3. 与国外比较:我国的现实及他国模式的启示 | 第38-42页 |
| 五、债权人参与公司治理法律制度的具体构建 | 第42-48页 |
| (一) 债权人参与公司治理的主体选择 | 第42-44页 |
| (二) 债权人参与公司治理的形式选择 | 第44-45页 |
| (三) 债权人参与治理的具体制度 | 第45-48页 |
| 1. 债权人大会制度 | 第45-46页 |
| 2. 主债权人外部董事监事制度 | 第46页 |
| 3. 债权人派生诉讼制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
