刑事案件涉案财物的处理机制研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 刑事涉案财物处理机制的基础理论分析 | 第11-19页 |
| 1.1 刑事涉案财物的一般概念和范围 | 第11-15页 |
| 1.1.1 刑事涉案财物的一般概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 刑事涉案财物的范围认定 | 第12-15页 |
| 1.2 刑事涉案财物程序处理措施及辨析 | 第15-16页 |
| 1.3 刑事涉案财物处理机制的价值考量 | 第16-19页 |
| 2 域外涉案财物处理机制之立法考察与借鉴 | 第19-26页 |
| 2.1 英美法系国家有关涉案财物处理之立法概况 | 第19-21页 |
| 2.1.1 英国关于涉案财物的程序处理规定 | 第19-20页 |
| 2.1.2 美国关于涉案财物的处理程序规定 | 第20-21页 |
| 2.2 大陆法系国家有关涉案财物处理之立法规定 | 第21-23页 |
| 2.2.1 日本关于涉案财物的程序处理规定 | 第21-22页 |
| 2.2.2 德国关于涉案财物的处理程序规定 | 第22-23页 |
| 2.3 我国港澳台地区有关涉案财物处理之规定 | 第23-24页 |
| 2.4 域外涉案财物处理机制之有益借鉴 | 第24-26页 |
| 3 当前我国刑事涉案财物处理存在的问题 | 第26-34页 |
| 3.1 涉案财物范围的立法界定缺失 | 第26-27页 |
| 3.2 涉案财物处理环节存在的问题 | 第27-31页 |
| 3.2.1 搜查、扣押标准不明,程序启动随意 | 第27-28页 |
| 3.2.2 涉案财物保管不够恰当 | 第28-29页 |
| 3.2.3 涉案财物追回效果不理想 | 第29-30页 |
| 3.2.4 财产返还矛盾突出 | 第30-31页 |
| 3.3 涉案财物处置不够公开,缺乏监督机制 | 第31-32页 |
| 3.3.1 缺乏完善的涉案财物程序处理信息化平台 | 第31页 |
| 3.3.2 缺乏有效的内外监督机制 | 第31-32页 |
| 3.3.3 责任追究不及时,追究力度不够 | 第32页 |
| 3.4 利害关系人程序参与不足,救济机制不健全 | 第32-34页 |
| 3.4.1 利害关系人程序性参与不足 | 第32-33页 |
| 3.4.2 救济程序复杂,方式不够明确 | 第33-34页 |
| 4 完善我国刑事涉案财物处理机制之建议 | 第34-40页 |
| 4.1 明确刑事涉案财物的处理原则及认定范围 | 第34-35页 |
| 4.1.1 明确涉案财物的程序处理原则 | 第34-35页 |
| 4.1.2 规范涉案财物的审查及范围认定 | 第35页 |
| 4.2 健全涉案财物处理程序的审查监督机制 | 第35-37页 |
| 4.2.1 加强涉案财物处理的司法审查力度 | 第35-36页 |
| 4.2.2 健全执法人员责任追究制度 | 第36-37页 |
| 4.3 探索构建涉案财物集中高效统一管理模式 | 第37-38页 |
| 4.3.1 建立跨部门的涉案财物统一管理中心 | 第37-38页 |
| 4.3.2 构建跨部门的涉案财物信息管理平台 | 第38页 |
| 4.4 完善涉案财物程序处理的救济机制 | 第38-40页 |
| 4.4.1 保障当事人处理环节中的程序性参与 | 第38-39页 |
| 4.4.2 完善救济方式,扩大救济渠道 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
