摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4页 |
前言 | 第8-10页 |
文献综述 | 第9-10页 |
第一章 WTO《反倾销协定》的争议与不足 | 第10-13页 |
第一节 WTO反倾销制度的建立 | 第10-11页 |
一、GATT反倾销制度 | 第11页 |
二、WTO反倾销制度 | 第11页 |
第二节 WTO反倾销制度被滥用的主要原因 | 第11-13页 |
一、产品正常价值 | 第12页 |
二、正常贸易过程 | 第12-13页 |
三、“特殊市场情况”和“非市场经济”概念的争议 | 第13页 |
第二章 WTO“非市场经济”问题的产生及嬗变 | 第13-18页 |
第一节 GATT非市场经济概念的产生背景 | 第13-15页 |
一、GATT第六条对非市场经济的解释性说明 | 第13-14页 |
二、非市场经济对反倾销调查的影响 | 第14-15页 |
第二节 WTO“非市场经济”问题的发展演变 | 第15-16页 |
一、WTO“非市场经济”概念的文献解释 | 第15-16页 |
二、WTO体制下非市场经济的概念 | 第16页 |
第三节 特殊WTO成员《入世议定书》的“非市场经济”概念的由来 | 第16-18页 |
一、中国入世议定书对“非市场经济”的规定 | 第16-17页 |
二、GATT“非市场经济”与中国入世议定书中的定义的明显差异 | 第17页 |
三、“非市场经济”待遇不应该违反“最惠国待遇”原则 | 第17-18页 |
第三章 WTO成员国内法中非市场经济问题的法律规制 | 第18-24页 |
第一节 美国对“非市场经济”的法律规制 | 第18-19页 |
一、美国关税法对“非市场经济国家”的定义 | 第18页 |
二、WTO与美国国内法对“非市场经济”规制上的冲突 | 第18-19页 |
第二节 美国对华的不合理待遇 | 第19-21页 |
一、美国政府援引1930年关税法拒绝承认中国市场经济地位 | 第20-21页 |
二、美国对中国出口商品违法使用双重救济 | 第21页 |
第三节 欧盟对“非市场经济”的法律规制 | 第21-22页 |
一、欧盟法中企业或行业的市场经济标准 | 第22页 |
二、欧盟同样违反了WTO最惠国待遇原则 | 第22页 |
第四节 欧盟对华的“非市场经济”认定标准 | 第22-24页 |
一、欧盟援引市场经济五项标准认定中国属于“非市场经济” | 第23页 |
二、欧盟颁布新法律继续对中国施行非市场经济待遇 | 第23-24页 |
第四章 《中国入世议定书》对“非市场经济”地位的解读 | 第24-32页 |
第一节 《中国入世议定书》有关“非市场经济”的若干解释 | 第24-25页 |
一、对“非市场经济”的司法解释 | 第24-25页 |
二、美欧对中国“非市场经济”地位问题的立场 | 第25页 |
第二节 《中国入世议定书》第15条的内容及效力 | 第25-32页 |
一、《中国入世议定书》第15条的内容 | 第25-26页 |
二、《中国入世议定书》第15条的效力 | 第26-29页 |
三、2016年后“非市场经济”条款无效 | 第29-30页 |
四、美国官员对第15条的解读 | 第30-32页 |
五、欧盟官员对第15条的解读 | 第32页 |
第五章 美欧改变对华反倾销策略的嬗变 | 第32-43页 |
第一节 美欧正为迎接潜在败诉进行制度安排 | 第33-34页 |
一、中国向WTO提起的诉讼受到美欧等西方国家高度重视 | 第33页 |
二、美欧等国试图修改国内法扩大反倾销调查机构的自由裁量权 | 第33-34页 |
第二节 美国法律的新修订 | 第34-37页 |
一、美国通过法律修订为后非市场经济时代的到来作出了制度安排 | 第34-35页 |
二、美国通过法律修订扩大了国内反倾销调查机构的自由裁量权 | 第35-36页 |
三、美国对韩国石油管材适用《优惠贸易延展法案》 | 第36-37页 |
第三节 欧盟《反倾销条例》的新修订 | 第37-40页 |
一、欧盟为适应后非市场经济时代的到来修订《反倾销条例》 | 第37-38页 |
二、欧盟《反倾销条例》修订前后的主要区别 | 第38-40页 |
第四节 WTO与“特殊市场情况” | 第40-42页 |
一、特殊市场情况不针对“投入品倾销” | 第40页 |
二、WTO《反倾销协定》不允许因“特殊市场情况”而使用替代国价格 | 第40-42页 |
第五节 中国政府对“特殊市场情况”的应对策略 | 第42-43页 |
一、与美欧进行磋商谈判 | 第42页 |
二、向WTO提出建议与质疑 | 第42-43页 |
三、寻求国际合作 | 第43页 |
四、修改中国国内法律 | 第43页 |
结论 | 第43-45页 |
参考文献 | 第45-48页 |
致谢 | 第48页 |