| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1. 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文研究的背景 | 第9页 |
| 1.2 论文研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.4 论文研究内容及研究方法 | 第12页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.5 论文研究的逻辑框架 | 第12-14页 |
| 2. 环境纠纷替代性解决机制概述 | 第14-22页 |
| 2.1 环境纠纷的概念与特殊性 | 第14-15页 |
| 2.1.1 环境纠纷的概念 | 第14页 |
| 2.1.2 我国环境纠纷的特殊性 | 第14-15页 |
| 2.2 替代性纠纷解决机制的基本原理与内在价值 | 第15-16页 |
| 2.2.1 替代性纠纷解决机制基本原理 | 第15页 |
| 2.2.2 替代性纠纷解决机制内在价值 | 第15-16页 |
| 2.3 环境纠纷替代性解决机制的内涵与优越性 | 第16-18页 |
| 2.3.1 环境纠纷替代性解决机制的内涵 | 第16页 |
| 2.3.2 环境纠纷替代性解决机制的优越性 | 第16-18页 |
| 2.4 我国环境纠纷替代性解决机制完善基础 | 第18-22页 |
| 2.4.1 现实需要——我国环境纠纷发展趋势及特点 | 第18-19页 |
| 2.4.2 实践基础——诉讼解决环境纠纷的不足之处 | 第19-21页 |
| 2.4.3 思想基础——贵和尚中思想的潜移默化 | 第21-22页 |
| 3. 我国环境纠纷替代性解决机制现状及问题分析 | 第22-31页 |
| 3.1 我国环境纠纷替代性解决机制现状 | 第22-25页 |
| 3.1.1 我国环境纠纷替代性解决机制立法现状 | 第22页 |
| 3.1.2 我国环境纠纷替代性解决机制运行现状 | 第22-25页 |
| 3.2 我国环境纠纷替代性解决机制主要问题 | 第25-29页 |
| 3.2.1 我国环境纠纷替代性解决机制公正性与效力的保障性不足 | 第25-26页 |
| 3.2.2 我国行政性环境纠纷替代性解决机制纠纷解决成本增加 | 第26页 |
| 3.2.3 我国环境纠纷替代性解决各具体方式存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.3 我国环境纠纷替代性解决机制与诉讼方式的衔接不良 | 第29-31页 |
| 4. 域外环境纠纷替代性解决机制考察及启示 | 第31-37页 |
| 4.1 调解为主的美国环境纠纷替代性解决机制 | 第31-33页 |
| 4.1.1 美国环境纠纷替代性解决机制发展概况 | 第31页 |
| 4.1.2 协商方式 | 第31-32页 |
| 4.1.3 调解方式 | 第32页 |
| 4.1.4 仲裁方式 | 第32页 |
| 4.1.5 中立专家事实调查 | 第32-33页 |
| 4.2 行政处理为主的日本环境纠纷替代性解决机制 | 第33-34页 |
| 4.2.1 日本环境纠纷替代性解决机制发展概述 | 第33页 |
| 4.2.2 行政处理制度 | 第33-34页 |
| 4.2.3 公害纠纷行政处理配套制度 | 第34页 |
| 4.3 其他国家的特色环境纠纷替代性解决方式 | 第34-35页 |
| 4.3.1 韩国环境纠纷调解制度 | 第34-35页 |
| 4.3.2 英国环境纠纷替代性解决机制的鼓励制度 | 第35页 |
| 4.4 域外环境纠纷替代性解决机制对我国的启示 | 第35-37页 |
| 5. 完善我国环境纠纷替代性解决机制的建议 | 第37-44页 |
| 5.1 完善我国环境纠纷替代性解决机制应遵循的原则 | 第37-38页 |
| 5.1.1 环境公益优先原则 | 第37页 |
| 5.1.2 尊重当事人选择权原则 | 第37-38页 |
| 5.1.3 合情与合法并行原则 | 第38页 |
| 5.2 环境纠纷替代性解决机制的具体制度完善路径 | 第38-42页 |
| 5.2.1 以环境协议促进协商方式发展 | 第38-39页 |
| 5.2.2 以人民调解、民间调解组织建设促进民间调解多元化发展 | 第39-40页 |
| 5.2.3 以设立专门环境仲裁庭推进环境仲裁制度构建 | 第40页 |
| 5.2.4 以专项立法促进环境纠纷行政处理的效用发挥 | 第40-42页 |
| 5.2.5 以内外部运行环境的改善推动环境信访方式的健全 | 第42页 |
| 5.3 建立环境纠纷替代性解决机制与环境诉讼的有效衔接 | 第42-44页 |
| 5.3.1 一定范围内设立环境纠纷替代性解决机制先行制度 | 第43页 |
| 5.3.2 强化法院对环境纠纷替代性解决机制的效力支持与审查监督 | 第43-44页 |
| 6. 结论与展望 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录：硕士研究生学习阶段发表的论文 | 第50页 |
