| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-25页 |
| ·研究背景 | 第10-14页 |
| ·中国社会“未富先老” | 第11-12页 |
| ·居住性历史街区老龄化程度高 | 第12页 |
| ·居住性历史街区保护更新缓慢 | 第12-13页 |
| ·居住性历史街区保护更新过程中原真性缺失 | 第13-14页 |
| ·国内外相关研究的发展动态 | 第14-20页 |
| ·养老模式理论的发展 | 第14-15页 |
| ·历史街区保护更新理论的发展 | 第15-17页 |
| ·国内外历史街区保护更新实践 | 第17-20页 |
| ·相关概念解析 | 第20-22页 |
| ·历史街区的概念 | 第20-21页 |
| ·历史地段的概念 | 第21-22页 |
| ·居住性历史街区的概念 | 第22页 |
| ·研究意义 | 第22-23页 |
| ·研究方法 | 第23-24页 |
| ·研究框架 | 第24-25页 |
| 第二章 杭州居住性历史街区保护更新研究 | 第25-48页 |
| ·杭州居住性历史街区现状 | 第29-33页 |
| ·杭州历史街区保护更新历史 | 第29-30页 |
| ·杭州居住性历史街区保护更新现状 | 第30-32页 |
| ·杭州危旧房改善工程介绍 | 第32-33页 |
| ·杭州居住性历史街区价值研究 | 第33-41页 |
| ·历史文化价值 | 第34-38页 |
| ·社会价值 | 第38-40页 |
| ·商业价值 | 第40-41页 |
| ·小结 | 第41页 |
| ·杭州居住性历史街区保护更新问题探究 | 第41-46页 |
| ·居住性历史街区保护更新费用高 | 第41-43页 |
| ·居住性历史街区投资不足 | 第43-44页 |
| ·房屋产权错综复杂 | 第44-45页 |
| ·价值观导向的误区 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-48页 |
| 第三章 居家养老与旧房改造结合的保护更新道路 | 第48-60页 |
| ·居家养老符合中国当前国情 | 第48-53页 |
| ·家庭养老在城市呈弱化趋势 | 第48页 |
| ·机构养老成本高 | 第48-50页 |
| ·机构养老尚不完善 | 第50-51页 |
| ·居家养老生命质量高 | 第51-52页 |
| ·居家养老符合中国传统 | 第52-53页 |
| ·杭州居住性历史街区适合居家养老 | 第53-56页 |
| ·杭州机构养老问题多 | 第53-54页 |
| ·居家养老受到杭州政府鼓励 | 第54-56页 |
| ·街区环境适合居家养老 | 第56页 |
| ·居家养老与居住性历史街区保护更新结合的合理性 | 第56-58页 |
| ·经济效益最优化 | 第56-57页 |
| ·符合保护的原真性原则 | 第57页 |
| ·利于街区的可持续发展 | 第57-58页 |
| ·居家养老与居住性历史街区结合手段的几点建议 | 第58-60页 |
| ·多渠道的资金来源 | 第58-59页 |
| ·安全舒适的建筑设计 | 第59页 |
| ·创造利于交流的公共空间 | 第59-60页 |
| 第四章 实证研究杭州中山南路一十五奎巷居住性历史街区 | 第60-75页 |
| ·调查方法及调查范围 | 第60-61页 |
| ·调查方法 | 第60-61页 |
| ·调查范围 | 第61页 |
| ·中山南路十五奎巷历史街区介绍 | 第61-63页 |
| ·街区现状 | 第61-62页 |
| ·区位分析 | 第62-63页 |
| ·居住人群特点分析 | 第63-68页 |
| ·老龄化程度高 | 第63-66页 |
| ·居住时间长 | 第66-67页 |
| ·低收入者多 | 第67-68页 |
| ·街区特点分析 | 第68-71页 |
| ·整体风貌价值突出 | 第69-70页 |
| ·原有社会生活保留 | 第70页 |
| ·功能混杂的“居住一生活平衡体” | 第70-71页 |
| ·街区危旧房改善评价 | 第71-75页 |
| ·街区危旧房改善流程 | 第71-72页 |
| ·改善内容 | 第72-73页 |
| ·问题分析 | 第73-75页 |
| 第五章 结语 | 第75-76页 |
| ·主要创新点 | 第75页 |
| ·展望 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 附录 | 第79-85页 |
| 附录1 中山南路一十五奎巷调查问卷 | 第79-81页 |
| 附录2 紫阳街道分指挥部6月份危旧房改善工作进度表(部分) | 第81-85页 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 | 第85页 |