| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、导论 | 第10-19页 |
| (一)选题的提出 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究综述 | 第11-16页 |
| (三)研究目的及意义 | 第16-17页 |
| (四)研究方法与路线 | 第17-19页 |
| 二、凶宅买卖纠纷概述 | 第19-30页 |
| (一)凶宅买卖纠纷问题之提出 | 第19-21页 |
| (二)凶宅的定义 | 第21-30页 |
| 三、我国司法实务中凶宅买卖纠纷救济途径现状分析 | 第30-44页 |
| (一)依合同法救济的案例 | 第30-38页 |
| (二)依侵权责任法救济的案例 | 第38-39页 |
| (三)争议焦点分析 | 第39-44页 |
| 四、现有救济路径的问题分析 | 第44-49页 |
| (一)依合同法救济所存在的问题 | 第44-48页 |
| (二)依侵权责任法救济所存在的问题 | 第48-49页 |
| 五、合同法救济路径的选择 | 第49-57页 |
| (一)依欺诈救济的有效性 | 第49-50页 |
| (二)依重大误解救济的有效性 | 第50-51页 |
| (三)依物的瑕疵担保责任救济的有效性 | 第51-55页 |
| (四)合同未成立时依缔约过失责任救济的有效性 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |