内蒙古桌子山煤田某煤矿底板突水危险性评价
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 前言 | 第8-14页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容、技术路线及完成的主要工作量 | 第11-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第12-13页 |
| 1.3.3 本论文完成的工作量 | 第13-14页 |
| 2 研究区概况 | 第14-24页 |
| 2.1 自然地理概况 | 第14-15页 |
| 2.1.1 研究区位置 | 第14页 |
| 2.1.2 交通 | 第14页 |
| 2.1.3 地形地貌 | 第14页 |
| 2.1.4 气象 | 第14-15页 |
| 2.1.5 水文 | 第15页 |
| 2.2 研究区地层 | 第15-17页 |
| 2.3 地质构造 | 第17-20页 |
| 2.3.1 断层 | 第17-19页 |
| 2.3.2 褶皱 | 第19-20页 |
| 2.3.3 陷落柱 | 第20页 |
| 2.4 水文地质 | 第20-23页 |
| 2.4.1 区域岩溶水文地质 | 第20-21页 |
| 2.4.2 研究区主要含水层 | 第21-23页 |
| 2.4.3 研究区主要隔水层 | 第23页 |
| 2.5 底板突水水源分析 | 第23-24页 |
| 3 脆弱性指数法底板突水危险性评价 | 第24-43页 |
| 3.1 脆弱性指数法基本原理 | 第24页 |
| 3.2 层次分析法(AHP) | 第24-26页 |
| 3.2.1 层次结构模型的构建 | 第24-25页 |
| 3.2.2 构建判断矩阵 | 第25页 |
| 3.2.3 层次单排序与一致性检验 | 第25-26页 |
| 3.2.4 层次总排序与一致性检验 | 第26页 |
| 3.3 AHP型脆弱性指数法 | 第26-29页 |
| 3.3.1 主控因素的确定 | 第27-28页 |
| 3.3.2 各主控因素权重的确定 | 第28页 |
| 3.3.3 数据归一化处理 | 第28页 |
| 3.3.4 脆弱性区划与评价 | 第28-29页 |
| 3.4 AHP型脆弱性指数法底板突水危险性评价 | 第29-43页 |
| 3.4.1 突水主控因素的确定 | 第29-36页 |
| 3.4.2 层次分析法(AHP)判断权重的确定 | 第36-38页 |
| 3.4.3 脆弱性指数法评价结果 | 第38-43页 |
| 4 “五图-双系数”法底板突水危险性评价 | 第43-50页 |
| 4.1 “五图-双系数”法 | 第43页 |
| 4.2 数据的采集及专题图的建立、分析 | 第43-48页 |
| 4.2.1 底板破坏深度 | 第43-44页 |
| 4.2.2 底板隔水层厚度 | 第44-45页 |
| 4.2.3 有效隔水层厚度 | 第45页 |
| 4.2.4 带压系数 | 第45-47页 |
| 4.2.5 突水系数 | 第47-48页 |
| 4.3 “五图—双系数”法评价结果 | 第48-50页 |
| 4.3.1 评价标准 | 第48页 |
| 4.3.2 评价结果 | 第48-50页 |
| 5 突水危险性评价结果对比分析及防治水对策 | 第50-53页 |
| 5.1 突水危险性评价结果对比分析 | 第50-51页 |
| 5.2 防治水对策 | 第51-53页 |
| 6 结论及建议 | 第53-55页 |
| 6.1 结论 | 第53页 |
| 6.2 存在的问题及建议 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 作者简介 | 第60页 |
