| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第l章 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 国内研究现状及文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-12页 |
| 1.4 论文的结构安排 | 第12-13页 |
| 第2章 专利分案申请制度及其制度目标 | 第13-19页 |
| 2.1 与专利分案申请制度有关的国际规定 | 第13-14页 |
| 2.2 我国专利分案申请制度的发展过程 | 第14-15页 |
| 2.3 专利分案申请制度与优先权制度的区别 | 第15-17页 |
| 2.4 专利分案申请制度的作用 | 第17-19页 |
| 第3章 我国专利分案申请制度现状及存在的问题 | 第19-25页 |
| 3.1 我国专利分案申请制度的现状 | 第19-20页 |
| 3.2 我国专利分案申请制度存在的问题 | 第20-25页 |
| 3.2.1 分案申请的前提条件规定过于局限 | 第20-21页 |
| 3.2.2 分案申请的递交时间过度宽松 | 第21-23页 |
| 3.2.3 分案申请的内容范围缺乏明确规定 | 第23-25页 |
| 第4章 专利分案申请制度的比较研究 | 第25-35页 |
| 4.1 美国的分案申请制度 | 第25-28页 |
| 4.1.1 美国提出分案申请的前提条件 | 第25-26页 |
| 4.1.2 美国分案申请的提出时间 | 第26-27页 |
| 4.1.3 美国分案申请的内容范围 | 第27-28页 |
| 4.2 欧洲的分案申请制度 | 第28-30页 |
| 4.2.1 欧洲提出分案申请的前提条件 | 第28页 |
| 4.2.2 欧洲分案申请的提出时间 | 第28-29页 |
| 4.2.3 欧洲分案申请的内容范围 | 第29-30页 |
| 4.3 日本的分案申请制度 | 第30-33页 |
| 4.3.1 日本提出分案申请的前提条件 | 第31页 |
| 4.3.2 日本分案申请的提出时间 | 第31-32页 |
| 4.3.3 日本分案申请的内容范围 | 第32-33页 |
| 4.4 各国分案申请制度的比较分析及对我国的启示 | 第33-35页 |
| 第5章 完善我国专利分案申请制度的建议 | 第35-38页 |
| 5.1 不以存在单一性问题为前提条件 | 第35页 |
| 5.2 严格限制递交分案申请的时间 | 第35-36页 |
| 5.3 详细界定分案申请的保护范围 | 第36-37页 |
| 5.4 《专利法实施细则》和《审查指南》的修改建议 | 第37-38页 |
| 5.4.1 对《专利法实施细则》的修改建议 | 第37页 |
| 5.4.2 对《审查指南的》修改建议 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第42页 |