| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 本论文硏究的理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 本论文研究的实践意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究现状 | 第12-16页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.3 国内外研究述评 | 第15-16页 |
| 1.4 本文创新之处 | 第16页 |
| 1.5 研究内容与研究方法 | 第16-19页 |
| 1.5.1 主要研究内容 | 第16-18页 |
| 1.5.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 2 中欧著作权集体管理制度概述 | 第19-27页 |
| 2.1 我国著作权集体管理制度概述 | 第19-22页 |
| 2.1.1 我国著作权集体管理立法渊源和有关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 我国著作权集体管理组织发展概况 | 第20-22页 |
| 2.2 欧盟著作权集体管理制度概述 | 第22-27页 |
| 2.2.1 欧盟著作权集体管理立法改革背景及历程 | 第22-24页 |
| 2.2.1.1 立法改革背景 | 第22-23页 |
| 2.2.1.2 立法改革历程 | 第23-24页 |
| 2.2.2 欧盟著作权集体管理制度法律体系 | 第24-27页 |
| 2.2.2.1 国际条约 | 第24页 |
| 2.2.2.2 基本法律 | 第24-25页 |
| 2.2.2.3 派生法律 | 第25页 |
| 2.2.2.4 法院判例 | 第25-26页 |
| 2.2.2.5 成员国法律 | 第26-27页 |
| 3 中欧著作权集体管理主体准入机制比较 | 第27-34页 |
| 3.1 中欧著作权集体管理组织准入机制比较 | 第27-28页 |
| 3.1.1 我国组织登记、注册、审批的“高门槛准入”设立模式 | 第27页 |
| 3.1.2 欧盟引入竞争机制、加强权利人自主选择权 | 第27-28页 |
| 3.2 中欧权利人准入机制比较 | 第28-32页 |
| 3.2.1 中欧会员权利人准入机制比较 | 第28-30页 |
| 3.2.1.1 我国会员权利人准入退出规则 | 第29-30页 |
| 3.2.1.2 欧盟会员权利人准入退出规则 | 第30页 |
| 3.2.2 中欧非会员权利人准入退出机制比较 | 第30-32页 |
| 3.2.2.1 我国针对非会员权利人的延伸性集体管理提议 | 第31页 |
| 3.2.2.2 欧盟针对非会员权利人的强制性集体管理制度 | 第31-32页 |
| 3.3 本章小结及我国的不足之处 | 第32-34页 |
| 3.3.1 因立法设定导致组织许可效率低下 | 第33页 |
| 3.3.2 因追求利益导致组织广泛代表性不足 | 第33页 |
| 3.3.3 因制度分歧导致组织市场支配力加剧 | 第33-34页 |
| 4 中欧著作权集体管理运作机制比较 | 第34-40页 |
| 4.1 中欧作品授权许可模式比较 | 第34-36页 |
| 4.1.1 中欧作品一般授权许可模式比较 | 第34-35页 |
| 4.1.1.1 我国以专有许可为主的单一授权许可模式 | 第34页 |
| 4.1.1.2 欧盟专有、非专有许可并存的多元许可模式 | 第34-35页 |
| 4.1.2 中欧作品跨国授权许可模式比较 | 第35-36页 |
| 4.1.2.1 我国以“相互代表协议”为主的跨国许可 | 第35页 |
| 4.1.2.2 欧盟音乐作品线上权利改革跨国许可 | 第35-36页 |
| 4.2 中欧版税收取分配规则的比较 | 第36-37页 |
| 4.2.1 我国行政化、模糊化的版税收取分配规则 | 第36页 |
| 4.2.2 欧盟协商制、透明化的版税收取分配规则 | 第36-37页 |
| 4.3 中欧授权许可过程中争议解决机制的比较 | 第37-38页 |
| 4.3.1 我国以自行协商、仲裁及诉讼为主的民事争议解决机制 | 第37页 |
| 4.3.2 欧盟以投诉、替代及独立为层次的争议解决机制 | 第37-38页 |
| 4.4 本章小结及我国的不足之处 | 第38-40页 |
| 4.4.1 专有授权许可机制不公平 | 第38页 |
| 4.4.2 版税收取分配机制不完善 | 第38-39页 |
| 4.4.3 现存争议解决机制不适用 | 第39-40页 |
| 5 中欧著作权集体管理监督机制比较 | 第40-44页 |
| 5.1 中欧内部监督机制的比较 | 第40-41页 |
| 5.1.1 我国集体管理制度的内部监督机制 | 第40页 |
| 5.1.2 欧盟集体管理制度的内部监督机制 | 第40-41页 |
| 5.2 中欧外部监督机制的比较 | 第41-42页 |
| 5.2.1 我国以监督主体、内容、方式为主的外部监督机制 | 第41页 |
| 5.2.2 欧盟以增强组织透明度及治理为主的外部监督机制 | 第41-42页 |
| 5.3 本章小结及我国的不足之处 | 第42-44页 |
| 5.3.1 立法上内部监督机制规则的缺失 | 第42-43页 |
| 5.3.2 实践上外部监督机制效力的匮乏 | 第43页 |
| 5.3.3 集体管理组织信息透明度的不足 | 第43-44页 |
| 6 完善我国著作权集体管理制度的路径选择 | 第44-48页 |
| 6.1 制度层面：规避集体管理组织的市场优势地位 | 第44-45页 |
| 6.1.1 引入市场化有限竞争机制 | 第44页 |
| 6.1.2 构建公开化版税协商机制 | 第44-45页 |
| 6.1.3 架构明确性内外监督机制 | 第45页 |
| 6.1.4 建立多元化争议解决机制 | 第45页 |
| 6.2 经济层面：平衡个人利益、部门利益及公共利益之争 | 第45-46页 |
| 6.2.1 完善集体管理组织社会保障职能 | 第46页 |
| 6.2.2 满足集体管理组织合理利益诉求 | 第46页 |
| 6.3 技术层面：健全作品查询、授权、保护系统程序 | 第46-48页 |
| 6.3.1 完善权利人及作品信息查询平台 | 第47页 |
| 6.3.2 建立著作权在线授权交易系统 | 第47页 |
| 6.3.3 创设数字作品著作权保护系统 | 第47-48页 |
| 7 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
