摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 论文选题的目的 | 第10页 |
1.2 论文选题的意义 | 第10-12页 |
1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
1.3 文献综述 | 第12-15页 |
1.3.1 国内文献综述 | 第12-13页 |
1.3.2 国外文献综述 | 第13-15页 |
1.4 研究方法 | 第15页 |
1.5 创新点 | 第15-16页 |
第2章 实验动物福利与实验动物福利法概述 | 第16-24页 |
2.1 实验动物福利的内涵界定 | 第16-19页 |
2.1.1 实验动物 | 第16页 |
2.1.2 动物福利 | 第16-18页 |
2.1.3 实验动物福利 | 第18-19页 |
2.2 实验动物福利法的理论渊源 | 第19-21页 |
2.2.1 西方动物伦理的精神与我国古代的生态伦理思想 | 第19页 |
2.2.2 宗教神学中的生态伦理理论 | 第19-20页 |
2.2.3 动物解放论和动物权利 | 第20-21页 |
2.2.4 生物中心主义和生态中心主义 | 第21页 |
2.3 实验动物福利法的界定 | 第21-24页 |
2.3.1 动物福利法 | 第21-22页 |
2.3.2 实验动物福利法及其特点 | 第22-24页 |
第3章 我国实验动物福利法制现状、问题及成因 | 第24-30页 |
3.1 我国实验动物福利法制现状 | 第24-27页 |
3.1.1 国家管理法规 | 第24-26页 |
3.1.2 地方管理法规 | 第26-27页 |
3.2 我国实验动物福利法制存在的问题及原因 | 第27-30页 |
3.2.1 实验动物福利没有得到重视、法律体系不完善 | 第27-28页 |
3.2.2 实验动物管理的组织机构不够健全和规范 | 第28页 |
3.2.3 对侵害实验动物福利行为的法律制裁力度不足 | 第28页 |
3.2.4 法规条文不明确且可操作性差 | 第28-29页 |
3.2.5 我国实验动物福利法规与国际规范相脱节 | 第29-30页 |
第4章 国外实验动物福利立法的借鉴 | 第30-36页 |
4.1 欧盟实验动物福利立法 | 第30-32页 |
4.1.1 欧盟在实验动物福利上的一般立法 | 第30-31页 |
4.1.2 欧盟在实验动物福利上的特别立法 | 第31-32页 |
4.1.3 欧盟各成员国在实验动物福利上的立法 | 第32页 |
4.2 美国的实验动物福利立法 | 第32-34页 |
4.2.1 实验动物福利法律 | 第32页 |
4.2.2 实验动物福利法规 | 第32-33页 |
4.2.3 实验动物福利指南 | 第33页 |
4.2.4 非政府性质的评估认证 | 第33-34页 |
4.3 国外实验动物福利立法启示 | 第34-36页 |
4.3.1 实验动物福利法的制定要符合中国特色 | 第34页 |
4.3.2 实验动物福利法是人与动物的共赢 | 第34-36页 |
第5章 我国实验动物福利保护的法律构建 | 第36-44页 |
5.1 拟定《实验动物福利保护法》 | 第36-37页 |
5.1.1 立法目的 | 第36页 |
5.1.2 立法依据 | 第36-37页 |
5.1.3 立法原则 | 第37页 |
5.2 明确实验动物的法律地位 | 第37-38页 |
5.2.1 实验动物范围界定 | 第37页 |
5.2.2 实验动物的法律地位界定 | 第37-38页 |
5.3 构建实验动物法律责任追究机制 | 第38-40页 |
5.3.1 行政责任 | 第38-39页 |
5.3.2 刑事责任 | 第39-40页 |
5.4 完善实验动物保护的监督机制 | 第40-44页 |
5.4.1 动物实验目的制度 | 第40页 |
5.4.2 从业人员的职业资格与培训制度 | 第40-41页 |
5.4.3 实验动物福利监管制度 | 第41页 |
5.4.4 信息公开制度 | 第41页 |
5.4.5 实验程序制度 | 第41-42页 |
5.4.6 实验动物替代制度 | 第42-44页 |
第6章 结论 | 第44-45页 |
6.1 出台《实验动物福利法》,完善责任追究机制 | 第44页 |
6.2 明确实验动物权利,重视实验动物福利 | 第44页 |
6.3 加大动物福利和3R研究力度 | 第44-45页 |
参考文献 | 第45-47页 |
致谢 | 第47-48页 |
作者简介 | 第48-49页 |
攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第49页 |