| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第16-19页 |
| 一、选题背景 | 第16页 |
| 二、学术研究动态 | 第16-17页 |
| 三、本文的研究方法 | 第17-19页 |
| 第一章 我国有限责任公司股东除名制度立法现状及评价 | 第19-29页 |
| 第一节 我国有限责任公司股东除名制度立法现状 | 第19-22页 |
| 一、有关股东除名制度适用主体的立法规定 | 第19-20页 |
| 二、有关股东除名制度除名事由的立法规定 | 第20页 |
| 三、有关股东除名制度除名程序的立法规定 | 第20-21页 |
| 四、有关股东除名制度法律后果的立法规定 | 第21-22页 |
| 第二节 我国有限责任公司股东除名制度评析 | 第22-29页 |
| 一、我国股东除名制度价值分析 | 第22-25页 |
| 二、我国现行股东除名制度的不足 | 第25-29页 |
| 第二章 有限责任公司股东除名制度理论性分析 | 第29-35页 |
| 第一节 股东除名制度理论基础正当性 | 第29-32页 |
| 一、公司契约理论 | 第29页 |
| 二、社团自治理论 | 第29-30页 |
| 三、团体可分解理论 | 第30-31页 |
| 四、法经济学基础理论 | 第31-32页 |
| 第二节 股东除名制度相关原理相容性 | 第32-35页 |
| 一、股东除名制度与公司资本制度 | 第32-33页 |
| 二、股东除名制度与股权性质 | 第33-35页 |
| 第三章 美国、德国、日本股东除名制度研究 | 第35-44页 |
| 第一节 美国、德国、日本股东除名制度分析 | 第35-41页 |
| 一、美国股东除名制度分析 | 第35-37页 |
| 二、德国股东除名制度分析 | 第37-39页 |
| 三、日本股东除名制度分析 | 第39-41页 |
| 第二节 美国、德国、日本股东除名制度之比较与借鉴 | 第41-44页 |
| 一、美国、德国、日本股东除名制度的类似之处 | 第41页 |
| 二、美国、德国、日本股东除名制度的不同之处 | 第41-42页 |
| 三、美国、德国、日本股东除名制度的借鉴 | 第42-44页 |
| 第四章 完善我国有限责任公司股东除名制度的思考 | 第44-57页 |
| 第一节 股东除名制度的除名事由 | 第44-48页 |
| 一、章程约定除名事由 | 第44-45页 |
| 二、法律规定除名事由 | 第45-48页 |
| 第二节 股东除名制度的除名方式 | 第48-51页 |
| 一、我国股东除名制度除名方式的选择 | 第48-49页 |
| 二、股东会决议程序构建 | 第49-51页 |
| 三、法院判决程序构建 | 第51页 |
| 第三节 股东除名制度的法律后果 | 第51-57页 |
| 一、被除名股东失去股东资格及救济措施 | 第51-54页 |
| 二、被除名股东的股权处分 | 第54-55页 |
| 三、公司减资及债权人的保护 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |