| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、 消费公益诉讼典型案例：“三鹿奶粉”侵权案件 | 第12-13页 |
| （一） “三鹿奶粉”侵权案件 | 第12页 |
| （二） 传统诉讼救济的不足 | 第12-13页 |
| 二、 消费公益诉讼的概述 | 第13-16页 |
| （一） 消费公益诉讼的概念 | 第13-14页 |
| 1. 公益诉讼制度 | 第13-14页 |
| 2. 消费公益诉讼的概念 | 第14页 |
| （二） 消费公益诉讼的特征 | 第14-15页 |
| 1. 诉讼主体的广泛性 | 第14页 |
| 2. 诉讼目的的公益性 | 第14-15页 |
| 3. 功能上的预防性 | 第15页 |
| 4. 诉讼规则的特殊性 | 第15页 |
| （三） 消费公益诉讼的功能 | 第15-16页 |
| 1. 消费公益诉讼具有弥补国家管理漏洞的功能 | 第15页 |
| 2. 消费公益诉讼具有预防发生违法行为的功能 | 第15-16页 |
| 三、 我国消费公益诉讼制度的现状及缺陷 | 第16-20页 |
| （一） 我国消费公益诉讼制度的现状 | 第16-17页 |
| （二） 我国消费公益诉讼制度的缺陷 | 第17-20页 |
| 1. 原告资格受限 | 第17-18页 |
| 2. 激励约束机制缺失 | 第18页 |
| 3. 既判力范围规定欠缺 | 第18-19页 |
| 4. 诉讼费用分担不合理 | 第19-20页 |
| 四、 域外消费公益诉讼制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| （一） 英美法系的模式——以美国的集团诉讼制度为例 | 第20-21页 |
| （二） 大陆法系的模式——以德国的团体诉讼制度为例 | 第21页 |
| （三） 对我国构建消费公益诉讼制度的启示 | 第21-22页 |
| 五、 我国消费公益诉讼制度的完善建议 | 第22-27页 |
| （一） 健全诉讼原告资格制度 | 第22-24页 |
| 1. 公民原告资格 | 第22页 |
| 2. 消费者协会 | 第22-23页 |
| 3. 检察机关 | 第23-24页 |
| （二） 诉讼激约机制的设定 | 第24-25页 |
| 1. 激励机制 | 第24-25页 |
| 2. 约束机制 | 第25页 |
| （三） 消费公益诉讼既判力的扩张 | 第25-26页 |
| 1. 确立既判力的基础 | 第25页 |
| 2. 既判力扩张的司法适用 | 第25-26页 |
| （四） 完善诉讼费用制度 | 第26-27页 |
| 1. 设立消费公益诉讼基金会 | 第26页 |
| 2. 建立消费公益诉讼保险制度 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |